Kaukoidän tiet itsenäisyyteen: Burma, Indokina, Indonesia, Malesia
Pitoisuus
Kaukoidän polut itsenäisyyteen: Burma, Indokiina, Indonesia, Malesia.
Toinen maailmansota merkitsi Aasian maiden dekolonisoinnin alkua. Hän ei noudattanut yhtenäistä kaavaa, eroja oli luultavasti enemmän kuin yhtäläisyyksiä. Mikä määritti Kaukoidän maiden kohtalon 40- ja 50-luvuilla?
Suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden tärkein tapahtuma ei ollut Kolumbuksen löytämä Amerikka eikä Magellanin retkikunnan piirittämä maapallo, vaan portugalilaisten voitto meritaistelussa Diun satamassa länsiosan edustalla. Intian niemimaan rannikolla. 3. helmikuuta 1509 Francisco de Almeida voitti siellä "arabialaisen" laivaston - eli Egyptin mamelukit, joita tuettiin turkkilaisten ja muslimi-intialaisten ruhtinaiden tukemana - mikä varmisti Portugalin hallinnan Intian valtamerellä. Siitä hetkestä lähtien eurooppalaiset ottivat vähitellen haltuunsa ympäröivät maat.
Vuotta myöhemmin portugalilaiset valloittivat Goan, mikä synnytti Portugalin Intian, joka vähitellen lisäsi vaikutusvaltaansa saavuttaen Kiinan ja Japanin. Portugalin monopoli murtui sata vuotta myöhemmin, kun hollantilaiset ilmestyivät Intian valtamerelle, ja puoli vuosisataa myöhemmin britit ja ranskalaiset saapuivat. Heidän aluksensa tulivat lännestä - Atlantin yli. Idästä, Tyyneltä valtamereltä, tuli espanjalaiset vuorotellen: heidän valloittamansa Filippiinit olivat aikoinaan olleet hallussa amerikkalaisista tiloista. Toisaalta venäläiset pääsivät Tyynelle valtamerelle maata pitkin.
XNUMX. ja XNUMX. vuosisadan vaihteessa Iso-Britannia voitti hegemonian Intian valtamerellä. Brittiläisen siirtomaavallan kruunun jalokivi oli Brittiläinen Intia (josta ovat peräisin nykyaikaiset Intian, Pakistanin ja Bangladeshin tasavallat). Nykyaikaiset Sri Lankan ja Myanmarin osavaltiot, jotka tunnetaan paremmin nimellä Burma, olivat myös hallinnollisesti alisteisia Brittiläiselle Intialle. Nykyaikainen Malesian liittovaltio oli XNUMX-luvulla Lontoon protektoraatin alainen ruhtinaskuntien ryhmittymä (Brunein sulttaanikunta valitsi itsenäisyyden), ja nyt varakas Singapore oli tuolloin vain köyhä brittiläinen linnoitus.
Kuvitus Rudyard Kiplingin runoon "Valkoisen miehen taakka": näin ideologisoitiin XNUMX-luvun lopun siirtomaavalloitukset: John Bull ja Uncle Sam tallaavat tietämättömyyden, synnin, kannibalismin ja orjuuden kiviä matkalla sivilisaation patsas...
Hollannin Intiasta tuli nykyajan Indonesia. Ranskan Indokiina on nykyään Vietnam, Laos ja Kambodža. Ranskan Intia - pienet ranskalaiset omaisuudet Deccanin niemimaan rannikolla - yhdistettiin Intian tasavallaksi. Samanlainen kohtalo kohtasi pientä portugalilaista Intiaa. Portugalin siirtomaa Maustesaarilla on nykyään Itä-Timor. Yhdysvallat valloitti Espanjan Intian 1919-luvun lopulla, ja se on nykyään Filippiinit. Lopuksi entiset saksalaiset siirtomaa-omaisuudet, jotka Berliini menetti XNUMX:ssa, muodostavat suurimman osan Papua-Uuden-Guinean itsenäisestä osavaltiosta. Saksan siirtokunnat Tyynenmeren saarilla puolestaan ovat nykyään yleisesti assosioituneita maita Yhdysvaltoihin. Lopulta Venäjän siirtomaaomaisuudesta tuli Mongolian tasavalta ja niistä tuli osa Kiinaa.
Sata vuotta sitten melkein koko Aasia oli eurooppalaisten siirtomaavallan alainen. Poikkeukset olivat harvat - Afganistan, Iran, Thaimaa, Kiina, Japani, Bhutan - ja kyseenalaisia, sillä nämäkin maat joutuivat jossain vaiheessa allekirjoittamaan eriarvoisia sopimuksia tai joutuivat Euroopan miehityksen alle. Tai USA:n miehityksen alla, kuten Japanissa vuonna 1945. Ja vaikka Yhdysvaltojen miehitys on nyt ohi - ainakin virallisesti - Hokkaidon rannikon edustalla olevat neljä saarta ovat edelleen Venäjän miehittämiä, eikä maiden välillä ole allekirjoitettu sopimuksia.
rauhansopimus!
keltaisen miehen taakka
Vuonna 1899 Rudyard Kipling julkaisi runon nimeltä The White Man's Burden. Siinä hän vaati siirtomaavalloitusta ja perusteli niitä tekniikan ja kristillisten tapojen käyttöönotolla, nälän ja tautien torjunnalla, koulutuksen ja korkeamman kulttuurin edistämisellä alkuperäiskansojen keskuudessa. "Valkoisen miehen taakka" tuli sekä kolonialismin vastustajien että kannattajien iskulauseeksi.
Jos siirtomaavalloitukset olisivat valkoisen miehen taakka, japanilaiset ottivat toisen taakan: Aasian kolonisoitujen kansojen vapauttamisen Euroopan vallasta. He aloittivat tämän tekemisen jo vuonna 1905 kukistamalla venäläiset ja karkottaen heidät Mantsuriasta, ja jatkoivat sitten ensimmäisen maailmansodan aikana ajamalla saksalaiset pois Kiinan siirtomaavallasta ja valtaamalla heidän Tyynenmeren saarensa. Myös myöhemmillä Japanin sodilla oli samanlainen ideologinen perusta, jota nykyään kutsuisimme antiimperialistiseksi ja antikolonialistiseksi. Vuosien 1941 ja 1942 sotilaalliset menestykset toivat lähes kaiken eurooppalaisen ja amerikkalaisen siirtomaavallan Kaukoidässä Japanin valtakunnalle, ja sitten syntyi lisää komplikaatioita ja ongelmia.
Vaikka japanilaiset tukivat vilpittömästi itsenäisyyttään, heidän toimintansa ei välttämättä osoittanut tätä. Sota ei sujunut heidän suunnitelmiensa mukaan: sen oli tarkoitus pelata kuten vuosina 1904-1905, ts. onnistuneen hyökkäyksen jälkeen olisi puolustusvaihe, jossa he kukistaisivat amerikkalaiset ja brittiläiset retkikuntajoukot ja aloittaisivat sitten rauhanneuvottelut. Neuvottelujen ei ollut tarkoitus tuoda niinkään alueellisia etuja kuin taloudellista ja strategista turvallisuutta, ennen kaikkea vallan vetäminen Aasian siirtokunnista ja siten vihollisen sotilastukikohtien poistaminen Japanista ja vapaakaupan tarjoaminen. Sillä välin amerikkalaiset aikoivat käydä sotaa Japanin ehdottomaan antautumiseen asti ja sota jatkui.
Kansainvälisen oikeuden mukaan vihollisuuksien aikana on mahdotonta tehdä poliittisia muutoksia: luoda uusia valtioita tai jopa kutsua miehitettyjen alueiden asukkaita armeijaan (vaikka he haluaisivat). Meidän on odotettava rauhansopimuksen allekirjoittamista. Nämä kansainvälisen oikeuden määräykset eivät ole lainkaan keinotekoisia, vaan seurausta terveestä järjestä - kunnes rauha on olemassa, sotilaallinen tilanne voi muuttua - ja siksi niitä kunnioitetaan (väitetysti Saksan ja Itävallan keisarien perustama Puolan kuningaskunta vuonna 1916 ei ollut uuden valtion luominen, vaan ainoastaan vuodesta 1815 lähtien olemassa olevan "kongressien valtakunnan", joka oli miehitetty vuodesta 1831, mutta jota venäläiset eivät likvidoineet, jälleenrakentaminen; Puolan kuningaskunnan likvidoimiseksi tarvittaisiin rauhansopimus. , eihän sitä allekirjoitettu).
Japanilaiset, jotka toimivat kansainvälisen oikeuden (ja terveen järjen) mukaisesti, eivät julistaneet vapauttamiensa kansojen itsenäisyyttä. Tämä tietysti pettyi heidän poliittisiin edustajiinsa, joille oli luvattu itsenäisyys jo ennen sotaa. Toisaalta entisten eurooppalaisten (ja amerikkalaisten) siirtokuntien asukkaat olivat pettyneitä japanilaisten harjoittamaan näiden maiden taloudelliseen riistoon, jota monet pitivät tarpeettoman julmana. Japanin miehityshallinto ei kokenut toimintaansa julmina, vapautettujen siirtokuntien asukkaita kohdeltiin samojen standardien mukaisesti kuin alkuperäisten Japanin saarten asukkaita. Nämä standardit kuitenkin erosivat paikallisista: ero oli ensisijaisesti julmuudessa ja ankaruudessa.
