MSPO 2019 – oliko se jo parempi?
Narev-ohjelmaehdotus, Jelchassa sijaitseva CAMM-ohjuslaukaisin. CAMM-rakettimalli näkyy edestä. Vasemmalla on Notech-järjestelmän 35 mm:n ase AG-35.
Kansainvälinen puolustusteollisuuden näyttely on ollut näyttelytapahtuma useiden vuosien ajan, ja siitä on tullut vuosi vuodelta entistä vaikuttavampi. Sekä osallistujien lukumäärän, heidän asemansa markkinoilla että Kielcessä esiteltyjen tuotteiden valikoiman suhteen. MSPO:sta tuli kolmas - Pariisin Eurosatoryn ja Lontoon DSEI:n jälkeen - Euroopan tärkein "länsisten" maa-aseiden näyttely. MSPO onnistui saamaan alueellisen tapahtuman aseman, ei vain koko venäläisen tapahtuman. XXVII MSPO:ssa, joka pidettiin 3.-6. syyskuuta, kaikki nämä saavutukset jäivät enemmän muistoksi.
Ajan myötä arvostelu paranee, joten jos sinun pitäisi osoittaa Salon, jossa positiivinen trendi kääntyi negatiiviseksi, se olisi viime vuoden MSPO. Ulkomaisten näytteilleasettajien luettelo lyhenee ja puolalainen teollisuus, mukaan lukien Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), ei pysty täyttämään tätä aukkoa tarjouksellaan. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin puolustusministeriö ostaa lähes yksinomaan amerikkalaisia aseita ilman tarjouskilpailuja ja ilman perusteita: taloudellisia, teknisiä, toiminnallisia ja teollisia. Tarjoustasi on vaikea mainostaa, koska tiedät jo, että se jätetään pois, ja tavalla, joka on eufemistisesti sanottuna loukkaus. Ja vuosittainen näyttelykalenteri, joka on rajoitettu vain Eurooppaan, on erittäin tiheä. Toisaalta Puolan puolustusteollisuudessa tilanne ei ole ruusuinen, lukuun ottamatta muutamia yksityisiä yrityksiä, jotka menestyvät markkinoilla ja joilla on siksi rahaa kehitykseen. Tämä ongelma koskee pääasiassa PGZ-ryhmää. Ilman järkevää pitkän aikavälin investointi- ja hankintapolitiikkaa, joka johtaa uuden teknologian tulvaan, uusia tuotteita ei synny. Mutta tämä ei ole siellä, sen pitäisi riittää - harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta - yksinkertaisia ostoksia ns. hyllyt.
Seuraava XNUMXth MSPO:n raportti jättää pois joitakin aiheita ja tuotteita, jotka esittelemme erillisissä artikkeleissa tässä ja seuraavassa Wojska i Techniki -julkaisussa.
Pääteema
Yleensä tämä voidaan osoittaa Puolan asevoimien nykyaikaistamisen prioriteettien ja niihin liittyvän kotimaisten ja ulkomaisten näytteilleasettajien näyttelytoiminnan perusteella. Tänä vuonna voimme sanoa, että se oli PK:n itseliikkuva tela-alustainen ohjustankkihävittäjäohjelma. Ottokar koivu. Ulkomaiset toimittajat, jotka eivät kuuluneet slaavilaisten kieliryhmään, kuulivat ja ymmärsivät vain Otokaria, joten he olivat kiinnostuneita turkkilaisen Otokar-yhtiön osuudesta ohjelmassa ... Tšekki, Ottokar Brzezina, joka palvellessaan Itävalta-Unkarin armeijassa , tuli puolalainen tykistöupseeri, mikä ei myöskään tarkoita, että tšekkiläiset yritykset osallistuisivat ohjelmaan). Lisätään heti, että Turkin sotilas-teollisen kompleksin läsnäolo rajoittui tosiasiassa Turkish Aerospace Industriesiin. Näin toimii puolalaisen diplomatian hillitty ja vastustamaton viehätys.
Joten PGZ-näyttelyssä meillä oli suihkutankkihävittäjiä kahta poikkeusta lukuun ottamatta. Ryhmän esittämät ehdotukset olivat pikemminkin signaali käytettävissä olevista ratkaisuista, sillä näitä osittaisia malleja tuskin voi kutsua edes mielenosoituksiksi. Näiden ajoneuvojen logiikka oli selvä - PGZ voisi tarjota tällaisen alustan, ja ehdotetun panssarintorjuntaohjuksen tulisi mieluiten olla Brimstone MBDA UK:lta. Viimeisen postulaatin kanssa on mahdotonta kiistää; tällä hetkellä Brimstone tarjoaa suurimman määrän länsimaisia ATGM:itä markkinoilla - pääasiassa yhdistelmänä alue-nopeus-tehokkuus-homing (lisätietoja WiT 8/2018). Toisaalta epäilyksiä herättää enemmänkin lentoliikenteen harjoittajia, jotka olivat: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (mekaanisten laitteiden tutkimus- ja kehityskeskus "OBRUM" Sp. Z oo) ja lisensoitu alusta " Rapu". (Huta Stalowa Wola SA yhteistyössä ARE:n kanssa). Mielenkiintoista on, että jälkimmäisessä ei ollut Brimstone-malleja, ja sen mukana tuli alkuperäinen pyörivä kantoraketti, jossa oli neljä ATGM-mallia kuljetus- ja laukaisukonteissa yhdessä osassa ja kolmen ohjuksen mallit (muistuttavat eniten lyhyen kantaman torjunta-aineita). ohjusohjukset). lentokoneen rakenne) toisessa kiskoohjaimissa. Tekijöiden mukaan tämän piti osoittaa mahdollisuutta integroida mikä tahansa pitkän kantaman ohjattu panssarintorjuntaohjus, jos sen pituus ei ylitä 1800-2000 mm. Yksi asia on varma, kun otetaan huomioon kantimen massa ja mitat, "akku" voisi olla vähintään 24 "Brimstones". BWP-1:n etuna kantajana on, että sitä on saatavilla suuria määriä ja se on vanhentunut ensisijaisessa roolissaan, joten miksi et käyttäisi sitä tällä tavalla? Mutta juuri tämä turha (kuluminen, epäjohdonmukaisuus muiden panssaroitujen ajoneuvojen ominaisuuksien kanssa) on sen suurin haittapuoli. Puolan armeija ei tarvitse UMPG:tä, joten sitä todennäköisesti käytettiin pääasiassa sen saatavuuden vuoksi. Yksi asia on myönnettävä, jopa monien vuosien jälkeen UMPG on säilyttänyt hoikan (pieneen tarkoitukseen) ja modernin siluetin. Sekä BVP-1:llä että UMPG:llä oli samantyyppiset kantoraketit, valtava "laatikko" tietyllä korkeusetäisyydellä ja kaksi riviä (2x6) ohjuksia. Ottokar Brzoza -kohteen luominen vaatisi riittävää rahoitusta houkutellakseen rungon ääriviivaan kirjoitetun kantoraketin, joka pienentää sen mittoja ja peittää ajoneuvon käyttötarkoituksen säilytysasennossa (kuten venäläiset 9P162 ja 9P157). Luonnollinen ehdokas tällaiselle ajoneuvolle - jos se on tela-ajoneuvo (tästä lisää myöhemmin) - näyttää olevan Borsuk IFV, mutta ennen kaikkea sitä pitäisi olla saatavana suurempina määrinä ja ennen kaikkea se pitäisi ostaa puolustusministeriön jalkaväen taisteluajoneuvon perusversiossa.
Voit myös kysyä tällaisen panssarihävittäjän merkityksestä teloilla. Ilmeisesti samaa intuitiota noudattaen AMZ Kutno otti käyttöön muunnelman Bóbr 3 -tiedusteluajoneuvosta, jota nyt kutsutaan nimellä Wheeled Tank Destroyer, joka vuosi sitten kauko-ohjatun Kongsberg Protector -pylvään sijaan, jolla Bóbr 3 esiteltiin Kielcessä. siinä oli kauko-ohjattu kantorakettiasennus (nukke), jossa oli neljä määrittelemättömän tyyppistä ATGM:ää, mutta laukaistiin suljetuista kuljetus- ja laukaisukonteista (ulkonäkö ja mitat viittaavat Spike LR/ER- tai MMP ATGM:ään). 6,9 m pitkälle ja ~14 tonnia painavalle ajoneuvolle vain neljä ampumavalmiista ATGM:ää (ja panssarin alta tapahtuvan automaattisen uudelleenlatauksen puuttuminen) ei jotenkin riitä. Vertailun vuoksi, Tiger-M-panssaroidun ajoneuvon Korniet-D-kompleksin venäläisessä 9P163-3 kantoraketissa on kahdeksan käyttövalmis 9M133M-2 ATGM:ää ja kahdeksan varaosaa, jotka ladataan uudelleen ajoneuvon sisään.
Vaikka ei aivan tässä kategoriassa, mutta myös panssarintorjuntaominaisuuksilla, tämän yrityksen tunnettu maarobotti esiteltiin Rheinmetallin osastolla, ts. Mission Master, aseistettu kuuden WB Groupin Warmate TL (Tube Launch) putkimaisen laukaisukapselin "akulla", myös ns. kiertävät ammukset kumulatiivisella taistelukärjellä varustetussa versiossa. Siitä huolimatta Kielcessä oli enemmän uutuuksia panssarintorjunta-aseiden alalla.
Mielenkiintoista kyllä, Raytheonin edustajat sanoivat, että he työskentelevät edelleen uuden version TOW ATGM:stä, jossa on lämpökuvausjärjestelmä (TOW Fire & Forget). Aluksi tällainen ohjelma toimi vuosina 2000-2002, minkä jälkeen Pentagon lopetti sen. Raytheon haluaa kuitenkin tarjota tällaisen ohjuksen Puolalle osana Karabela-ohjelmaa.
