Michelinin ja Yokohaman edut ja haitat
Pitoisuus
Ominaisuuksien tutkimisen jälkeen voit vastata kysymykseen, mikä kumi on parempi: Yokohama vai Michelin. Viimeinen valmistaja on ominaisuuksiltaan kiistaton johtaja, mutta nämä renkaat kuuluvat kalliiseen hintaluokkaan, minkä vuoksi vertailu ei ole täysin oikea.
Ennen talven tuloa autoilijat kohtaavat renkaiden valinnan ongelman. Auton omistajat haluavat löytää parhaan vaihtoehdon hinnan ja laadun suhteen. Valinta on suosittujen merkkien joukossa. Päättääksemme, mitkä renkaat ovat parempia: Yokohama vai Michelin, tutkimme todellisten ostajien mielipiteitä.
Michelin-renkaiden edut ja haitat
Michelin-renkaissa on sekä hyviä että huonoja puolia.
Michelin renkaat
| arvokkuus | Rajoitukset |
| Ajovakautta kirkkaalla jäällä, tiiviillä lumella ja jäisillä pinnoilla | Kitkamalleja käytettäessä auton liikerataa on säädettävä jatkuvasti |
| Auton ennakoitavissa oleva käyttäytyminen lähellä nollaa, kun kuiva asfaltti vuorottelee märän kanssa | Kumia on vaikea liittää budjettiluokkaan (etenkin valmistaja vaatii matalaa profiilia) |
| Varma pito millä tahansa tienpinnalla | On tärkeää rullata rengasta oikein, muuten pito heikkenee merkittävästi kauden aikana. |
| Renkaat ovat hiljaiset (myös nastatyypit) | Ostajat valittavat kulutuspinnan korkeudesta ja piikkeistä - lumisella jäisellä radalla pyörät voivat rikkoutua akselilaatikoihin |
| Michelin-renkaat ovat johtavia nastojen lukumäärässä pyörää kohden, eikä niillä ole taipumusta lentää | |
| Itsevarmat käynnistykset ja jarrutukset voimakkaasti jäisellä tiellä, lumen ja reagenssien puurossa | |
| Vahva johto, kestää iskuja nopeudella |
Yokohama-renkaiden plussat ja miinukset
Selvitetään, kumpi on parempi: Yokohama- tai Michelin-renkaat, käsitellään japanilaisen tuotemerkin tuotteiden hyviä ja huonoja puolia.
Yokohama kumi
| arvokkuus | Rajoitukset |
| Laaja valikoima kokoja, monia vaihtoehtoja budjettiautoihin | Kirkkaalla jäällä renkaat (etenkin kitkatyypit) eivät tarjoa hyvää suuntavakautta. |
| Kustannusten suhteen japanilaisen yrityksen tuotteet ovat lähellä venäläisiä laadukkaampia brändejä | Huolimatta hyväksyttävästä ajosuorituskyvystä pyyhkäisyillä teloilla, renkaat reagoivat lumesta ja reagensseista peräisin olevaan puuroon menettäen vakauden |
| Vakaa ajettavuus sekä jäisillä että lumisilla tieosuuksilla | |
| Hyvä maastohiihtokyky | |
| Kumi on hiljainen ja pehmeä | |
| Ajoneuvo säilyttää suuntavakauden vuorotellen sohjossa ja jäässä |
Ominaisuuden vertailu
Jos haluat määrittää, kumpi on parempi: Yokohama tai Michelin, verrataan niitä toiminnalliset ominaisuudet. Kokeneet auton omistajat tietävät, että juuri nämä ominaisuudet vaikuttavat renkaiden valintaan.
| Технические характеристики | ||
| Renkaiden merkki | Michelin | Yokohama |
| Paikat suosittujen autolehtien luokituksessa ("Autoreview", "Behind the Rati", Top Gear) | Varaa 5-7 paikkaa | Menee harvoin rivin 6 alapuolelle |
| Valuuttakurssin vakaus | Hyvä kaikissa olosuhteissa | Jäisillä alueilla ja reagenssien suhteen - keskinkertainen |
| Kulkevuus lumisohkeessa | Jos lumikerros on enintään puolet pyörän halkaisijasta, auto kulkee ohi | Epätyydyttävä |
| Tasapainottava laatu | 5-10g per levy | Ei valittamista, jotkut renkaat eivät tarvitse painoja. |
| Käyttäytyminen radalla yli 0 °C:n lämpötilassa | Itsevarma | Vakaus ei paljoa kärsi, mutta käännökset on ohitettava hidastamalla |
| Liikkeiden pehmeys | Renkaat eivät ole liian muovisia, mutta eivät kovia, minkä vuoksi ne ovat kestäviä ja vahvoja | Kumi on pehmeää, mukavaa, mutta tästä johtuen se ei kestä vauhdissa lyömistä kuoppiin |
| Alkuperämaa | Venäjä | |
| Vakiokoot | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Nopeusindeksi | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Runflat tekniikka | Ei kaikki mallit | - |
Auton omistajien arvostelut
Jos haluat vihdoin selvittää, mitkä renkaat ovat parempia: Michelin tai Yokohama, sinun on luettava ostajien mielipiteet.
Yokohama
Yokohaman renkaiden autoilijoita houkuttelevat:
- edulliset kustannukset;
- Japanilaisen yrityksen tarranauha tunnetaan pehmeyydestään ja hiljaisuudestaan;
- ominaisuudet, joissakin tapauksissa paremmat kuin tunnetuimpien valmistajien tuotteiden;
- kokojen valinta.
Michelin
Yli 80 % Michelin-renkaiden arvosteluista on myönteisiä. Ostajat arvostavat:
- suuntavakaus, vähän riippuvainen tieolosuhteista;
- lujuus, kestävyys;
- turvallisuus - kumi tarjoaa ennakoitavan auton hallittavuuden jopa suurella nopeudella;
- avoimuus;
- suuri valikoima kokoja.
Asiakasarvioiden mukaan haittapuoli on yksi - kustannukset. Suuremmassa määrin tämä koskee kokoja R16 ja sitä suurempia.
Saatuaan tarvittavat tiedot, teemme yhteenvedon, kumpi on parempi: Yokohama-renkaat vai Michelin-renkaat. Parametrijoukon suhteen Michelin on johtoasemassa, mutta japanilaiset merkkituotteet ovat suosittuja ostajien keskuudessa. Syy on ilmeinen - enemmän budjettikustannuksia. Yokohama on "vahva keskitalonpoika", kun taas Michelin on eri hintaluokan kumi, jonka ominaisuuksista joutuu maksamaan.
