Venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä Sosna
Mänty maaliskuussa. Optisesti elektronisen pään sivuilla on metallisuojat, jotka suojaavat linssejä rakettimoottorin kaasusuihkulta. Raitojen yläpuolelle asennettiin BMP-2:sta muunnetut kelluvat alustat.
Ensimmäisen maailmansodan lopussa syntyi uusi taistelulentokoneiden luokka. Nämä olivat hyökkäysajoneuvoja, jotka oli suunniteltu tukemaan omia joukkojaan etulinjoissa sekä taistelemaan vihollisen maajoukkoja vastaan. Tämän päivän näkökulmasta niiden tehokkuus oli mitätön, mutta ne osoittivat hämmästyttävää kestävyyttä vaurioita vastaan - ne olivat ensimmäisiä metallirakenteisia koneita. Ennätyksenhaltija palasi kotikentälleen lähes 200 laukauksella.
Toisen maailmansodan iskusotilaiden tehokkuus oli paljon korkeampi, vaikka Hans-Ulrich Rudlin vakuutuksia yli XNUMX panssarin tuhoutumisesta pitäisi pitää törkeänä liioittelua. Tuolloin niiltä suojaamiseksi käytettiin pääasiassa raskaita konekiväärejä ja pienikaliiperisia automaattisia ilmatorjuntatykkejä, joita pidetään edelleen tehokkaana keinona torjua helikoptereita ja jopa matalalla lentäviä lentokoneita. Tarkkojen taktisten ilma-maa-aseiden kantajat ovat kasvava ongelma. Tällä hetkellä ohjattuja ohjuksia ja purjelentokoneita voidaan ampua etäisyyksiltä, jotka ylittävät pienikaliiperisten aseiden kantaman, ja todennäköisyys ampua alas saapuvia ohjuksia on mitätön. Siksi maajoukot tarvitsevat ilmatorjunta-aseita, joiden kantama on suurempi kuin erittäin tarkkojen ilma-maa-aseiden. Tämä tehtävä voidaan hoitaa keskikaliiperisilla ilmatorjuntatykillä moderneilla ammuksilla tai maa-ilma-ohjuksilla.
Neuvostoliitossa maavoimien ilmapuolustus annettiin tärkeämmäksi kuin missään muussa maassa. Sodan jälkeen sen monikerroksiset rakenteet luotiin: suora puolustus oli 2-3 kilometriä tulivoimaa, maavoimien äärimmäinen puolustuslinja erotettiin 50 km tai enemmän, ja näiden ääripäiden välillä oli vähintään yksi keskikerros". Ensimmäinen echelon koostui alun perin kahdesta ja nelinkertaisesta 14,5 mm ZPU-2/ZU-2 ja ZPU-4 aseesta ja sitten 23 mm ZU-23-2 aseista ja ensimmäisen sukupolven kannettavista telineistä (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), toinen - itseliikkuvat raketinheittimet 9K31 / M "Strela-1 / M", joiden ampumaetäisyys on jopa 4200 m ja itseliikkuvat tykistötelineet ZSU-23-4 "Shilka". Myöhemmin Strela-1 korvattiin 9K35 Strela-10 -komplekseilla, joiden ampumaetäisyys oli jopa 5 km ja vaihtoehtoja niiden kehittämiseen, ja lopuksi 80-luvun alussa 2S6 Tunguska itseliikkuva raketti-tykistökiinnike kahdella 30 - mm tykistötelineet. kaksoistykit ja kahdeksan raketinheitintä, joiden kantama 8 km. Seuraava kerros oli itseliikkuvat tykit 9K33 Osa (myöhemmin 9K330 Tor), seuraava - 2K12 Kub (myöhemmin 9K37 Buk), ja suurin kantama oli 2K11 Krug -järjestelmä, joka korvattiin 80-luvulla 9K81 S-300V:lla.
Vaikka Tunguska oli edistynyt ja tehokas, se osoittautui vaikeaksi valmistaa ja kalliiksi, joten ne eivät täysin korvanneet edellisen sukupolven Shilka / Strela-10 -pareja, kuten alkuperäisissä suunnitelmissa. Strela-10:n ohjuksia päivitettiin useita kertoja (perus 9M37, päivitetyt 9M37M / MD ja 9M333), ja vuosisadan vaihteessa niitä yritettiin jopa korvata 9K39 Igla -kannettavien sarjojen 9M38-ohjuksilla. Niiden kantama oli verrattavissa 9M37/M:ään, laukaisuvalmiiden ohjusten määrä oli kaksi kertaa suurempi, mutta tämä päätös hylkää yhden näkökohdan - taistelukärjen tehokkuuden. No, Igla-kärjen paino on yli kaksi kertaa pienempi kuin 9M37 / M Strela-10 -ohjukset - 1,7 vs. 3 kg. Samanaikaisesti todennäköisyyttä osua kohteeseen ei määrää vain etsijän herkkyys ja melunsieto, vaan myös taistelukärjen tehokkuus, joka kasvaa suhteessa sen massan neliöön.
Strela-9-kompleksin massaluokkaan 37M10 kuuluvan uuden ohjuksen rakentaminen aloitettiin jo Neuvostoliiton aikana. Sen erottuva piirre oli erilainen osoittamistapa. Neuvostoliiton armeija päätti, että jopa kevyiden ilmatorjuntaohjusten tapauksessa lämmönlähteen kohdistaminen oli "suuren riskin" menetelmä - oli mahdotonta ennustaa, milloin vihollinen kehittäisi uuden sukupolven häirintälaitteita, jotka tekisivät niistä ohjattuja. ohjukset täysin tehottomia. Tämä tapahtui 9K32 Strela-9 -kompleksin 32M2-ohjuksilla. 60- ja 70-luvun vaihteessa Vietnamissa ne olivat erittäin tehokkaita, vuonna 1973 Lähi-idässä ne osoittautuivat kohtalaisen tehokkaiksi, ja muutaman vuoden kuluttua niiden tehokkuus putosi lähes nollaan, jopa päivitetyn 9M32M-ohjuksen tapauksessa. setti Strela-2M. Lisäksi maailmassa oli vaihtoehtoja: radio-ohjaus ja laserohjaus. Ensin mainittua käytettiin yleensä suurempiin raketteihin, mutta poikkeuksiakin oli, kuten brittiläinen kannettava puhallusputki. Ohjausta laserohjainsädettä pitkin käytettiin ensimmäisen kerran ruotsalaisessa asennuksessa RBS-70. Jälkimmäistä pidettiin Neuvostoliiton lupaavimpana, varsinkin kun hieman raskaammissa 9M33 Osa- ja 9M311 Tunguska -ohjuksissa oli radiokomento-ohjaus. Monitasoisessa ilmapuolustusrakenteessa käytetyt erilaiset ohjusten ohjausmenetelmät vaikeuttavat vihollisen vastatoimia.