"Menetyt mahdollisuudet SYYSKUU 39". Menetetty mahdollisuus objektiiviseen näkemykseen
"Menetyt mahdollisuudet SYYSKUU 39". Menetetty mahdollisuus objektiiviseen näkemykseen
Arvostelun kirjoittaminen kirjasta "Missed Opportunities SEPTEMBER'39", jonka olennainen piirre on osoitus epäkunnioituksesta Puolan toisen tasavallan sotaponnisteluista vastuussa olevia puolalaisia komentajia kohtaan ja monia muita ilmaisuja, jotka eivät sovi sääntöihin tieteellinen tai journalistinen vuoropuhelu, ei ole miellyttävin asia.
Kirjoittaja on selvästi tyytymätön Puolan aseistamisprosessista useiden vuosien ajan keskustelleiden historioitsijoiden työn tuloksiin ja etsii erilaista menneisyyttä. Panostamalla ponnisteluihin abstraktiin entisöintiprosessiin hän haluaa keksiä uuden järjestelmän, muuttaa puolustussodan menestykseksi, joka ei kuitenkaan voinut tulla vastakkainasettelussa Saksan ja Neuvostoliiton kanssa.
Kirjan johtopäätös: Pystyimme suunnittelemaan ja valmistamaan riittävästi tarvittavia aseita ja ottamaan ne käyttöön. Nämä mahdollisuudet menivät kuitenkin käyttämättä. Eikä taloudellisista tai teknisistä syistä - se on vailla vakavuutta.
En pidä kirjoittajan arvostusta Puolan toisen tasavallan silloisista suurista saavutuksista liian korkeana; hänen mielestään ne osoittautuvat usein epäonnistuneiksi. Sitä vastoin sen tosiasian, että heikko valtio on onnistunut toteuttamaan niin laajan ja niin monenvälisen investointi- ja aseistusohjelman, ei pitäisi aiheuttaa häpeää, vaan ylpeyttä. Kirjoittaja rakentaa väärän stereotypian omasta parhaasta käsikirjoituksestaan, ja hänen kirjansa heijastelee raportointikauden maneristisen, usein korruptoituneen kirjallisuuden paheita ja illuusioita, ajatuksia ja tunteita. Saat myös ulkomaisia kokonaisuuksia: Ranska kävi häpeämättömästi kauppaa... (s. 80), [Saksa] ei todennäköisesti yksinkertaisesti ymmärtänyt (s. 71), Hitler näytti jättävän tämän uhan kokonaan huomiotta (s. 72), ... jotkut heistä [eli . historioitsijat] ovat ristiriidassa matematiikan kanssa (s. 78), liittolaistemme tiedon taso (...) oli häpeällisen heikko (s. 188). Ja niin muutaman sivun välein. Joskus kohtaamme tällaisen sanamuodon useita kertoja, jopa yhdellä sivulla: täysin epäonnistunut PZL R-50a "Haukka" ..., myös epäonnistunut "Susi" (s. 195). Toisinaan Tekijä eksyy provokaatioihinsa: pelko on lamannut lähes kaiken Puolan vallan (s. 99), heidän ei pitäisi koskaan hallita muuta kuin kylätuomioistuinta (s. 103).
Nämä ovat julmia ja erittäin epäoikeudenmukaisia epiteettejä. Siksi kirjoittaja ei rohkaise kiistaa hyväksytyistä normeista - mutta kun otetaan huomioon monille arvokkaille ihmisille aiheutunut vahinko, uskon, että tämä tutkimus ei voi jäädä ilman reaktiota. Tämä kirja ei todellakaan ole kirjoitettu viisaan tarkkailijan ja tunnollisen todellisuuden analyytikon näkökulmasta.
Kuka on tämä mies, joka antaa niin säästeliäästi, mielivaltaisesti huonoa todistusta? En tiedä, mutta hänen itseluottamuksensa ja usein hyvin ennakkoluuloinen näkemyksensä yhdistettynä hänen peittelemättömään aikomukseensa nöyryyttää ihmisiä eivät voi olla mikään todiste totuudesta.
Emme havaitse arkistoissa teoksia; tämä on eräänlaista käsittelyä siitä, mitä muut ovat kirjoittaneet - mutta vain ne, jotka kirjoittaja on valinnut oppaiksi. Ehkä kirjoittajan ei pitäisi ilmoittaa, miltä maanpuolustusalan tärkeitä kysymyksiä käsittelevän kirjan lähdekirjallisuuden pitäisi näyttää, on kuitenkin tarkoituksenmukaista mainita prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, lääkärit Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, kenraalit Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich ja monet muut kirjailijat. Olisi myös tarpeen päästä käsiksi Stanisław Truskowskin, Adam Kurowskin loistaviin lausuntoihin, tutkimukseen kenraali Tadeusz Piskorin suunnitelmasta, kolmivuotissuunnitelmasta 1933-1935/6 (ilmailulle) ja ilmavoimien johtamisesta yleistä. jne. Mitä sitten voidaan sanoa rehellisyydestä?
On vaikea ymmärtää, miksi uudesta kirjallisuudesta ja Ryszard Bartelin, Jan Chojnickin, Tadeusz Krulikiewiczin ja Adam Kurowskin erittäin arvokkaasta teoksesta "Puolan sotilasilmailun historiasta 1918-1939" 1978 toistuvat monien kohtausten näyttävä jättäminen pois.
