Parhaiden talvirenkaiden valinta: Kumhon ja Hankookin plussat ja miinukset, talvirenkaiden vertailu
Pitoisuus
Ilmaisin riippuu kulutuspinnan kuviosta - syvät urat ja suuntaviivat työntävät vettä paremmin ulos. Jos vertaamme talvirenkaita "Hankuk" ja "Kumho", tämä parametri on korkeampi toiselle kumille. Pyörät "shod in Kumho" ovat vakaampia märillä teillä ja sohjoisella säällä. Renkailla Hankook auto luistaa hieman mutkissa. Mutta kokeneet kuljettajat voivat käsitellä sitä.
Kumho ja Hankook ovat korealaisia rengasvalmistajia, jotka ovat erittäin suosittuja autojen harrastajien keskuudessa. Renkaiden ominaisuudet ovat hyvin samanlaiset. Mutta joissakin suoritusindikaattoreissa näiden merkkien tuotteet eroavat toisistaan. Verrataan, mitkä talvirenkaat ovat parempia: Kumho vai Hankuk.
Talvirenkaat "Kumho" tai "Hankuk" - kuinka valita
Renkaita valittaessa kannattaa kiinnittää huomiota seuraaviin tekijöihin: materiaalin laatu, kulutuspinnan kuviointi, kumin kulutuskestävyys, kyky liikkua erilaisissa tie- ja sääolosuhteissa sekä hinta.
Talvirenkaat "Kumho": plussat ja miinukset
Jotta voit määrittää, mitkä talvirenkaat ovat parempia, Hankook vai Kumho, sinun on otettava erikseen huomioon molempien mallien kaikki ominaisuudet.
Kumho talvirenkailla on seuraavat edut:
- hyvä käsittely, erinomainen "pidä tie" mutkissa;
- korkea mukavuus - ei melua, liikkeen pehmeys;
- kohtuulliset kustannukset verrattuna muihin tuotemerkkeihin, joilla on samat ominaisuudet;
- monipuolisuus - kumi käyttäytyy hyvin lumisilla teillä, sohjossa.
Kumho renkaat
Miinukset:
- korkea polttoaineenkulutus korkean vierintävastuksen vuoksi;
- raskas renkaan paino, joka vaikuttaa negatiivisesti kiihtyvyysdynamiikkaan;
- huono pito jäisillä teillä.
Hankookin talvirenkaat: plussat ja miinukset
Hankookin renkaat on valmistettu korealaisen valmistajan laadukkaista materiaaleista ja ne ovat osoittautuneet erilaisten autojen omistajien keskuudessa.
Plussat:
- mukavuus - alhainen melu ajon aikana, myös märillä ja jäisillä tieosuuksilla;
- lisääntynyt kulutuskestävyys - kumi riittää useiksi vuodenajoiksi, piikit eivät kulu eivätkä putoa;
- hyvä yhdistelmä "hinta-laatu".
Hankook renkaat
Hankook-tuotteen miinukset:
- jos sitä varastoidaan väärin, kumi kuivuu ja halkeilee;
- huono ajettavuus sohjoisilla ja märillä teillä;
- tärinä suurella nopeudella;
- piikkien laatu on pieni, ne eivät kestä hyvin voimakkaasti lumisilla teillä.
Lopullinen vertailu
Saadaksesi selville, mitkä talvirenkaat ovat parempia, Kumho vai Hanukkah, verrataan niitä tärkeiden suorituskykyparametrien suhteen:
- Vesiliirron vastustuskyky. Ilmaisin riippuu kulutuspinnan kuviosta - syvät urat ja suuntaviivat työntävät vettä paremmin ulos. Jos vertaamme talvirenkaita "Hankuk" ja "Kumho", tämä parametri on korkeampi toiselle kumille. Pyörät "shod in Kumho" ovat vakaampia märillä teillä ja sohjoisella säällä. Renkailla Hankook auto luistaa hieman mutkissa. Mutta kokeneet kuljettajat voivat käsitellä sitä.
- Melutaso. Hankookin talvirenkaat ovat arvostelujen ja testien mukaan parempia kuin Kumho tässä kriteerissä. Kumhot ovat "äänempiä".
- Kulutuskestävyys. "Kumho" on materiaalin laadultaan hieman, mutta silti huonompi kuin "Hankook".
Hankookin renkaat ovat kalliimpia. Mutta kuljettajat uskovat, että tällainen hinta on perusteltu.
"Kumho" tai "Hankuk": mitkä korealaiset talvirenkaat ovat parempia, riippuu autoilijoiden henkilökohtaisista mieltymyksistä. Molemmilla versioilla on paljon faneja. Tuotteet täyttävät ilmoitetut vaatimukset ja soveltuvat liikkumiseen talviolosuhteissa. Jotta voit selvittää, kumpi on parempi, "Kumho" vai "Hankuk", sinun on hankittava kokemusta molempien mallien käytöstä. Niiden välillä ei ole merkittäviä eroja.
