WWW on Internetin Balkan

World Wide Web eli WWW oli alusta asti itse asiassa vain sähköinen versio ilmoitustaulusta, kirjasta, sanomalehdestä, aikakauslehdestä, ts. perinteinen painos, joka koostuu sivuista. Käsitys Internetistä "sivustohakemistona" on alkanut muuttua vasta viime aikoina.

Alusta alkaen tarvitsit selaimen verkon selaamiseen. Näiden ohjelmien historia liittyy erottamattomasti Internetin historiaan. Dinosaurukset muistavat Netscapen ja sen kilpailun Microsoft Internet Explorerin kanssa, sen kiehtovuuden Firefoxiin ja Google Chromen tulon. Vuosien mittaan selainsodan tunteet ovat kuitenkin laantuneet. Mobiilikäyttäjät eivät käytännössä edes tiedä, mikä selain näyttää heille Internetiä, eikä sillä ole heille oikeastaan ​​väliä. Sen pitäisi toimia ja siinä se.

Vaikka he eivät tietäisi, mitä selaimia he käyttävät, he käyttävät silti sovellusta, joka tarjoaa enemmän tai vähemmän neutraalin Internetin. Samaa ei voida sanoa useimmista muista älypuhelinsovelluksista, jotka tarjoavat palvelujaan ja sisältöään "Internetin yli". Verkko tässä on eräänlainen kangas, joka yhdistää erilaisia ​​​​sovelluksia. Internetin tunnistaminen WWW-hakemistosta on valmis.

Ottaen askeleen silmiemme edessä tapahtuvaan tulevaisuuteen verkon avulla - jossa liikumme paitsi virtuaalisesti myös varsin fyysisesti esineiden internetin tiukkoon - kommunikoimme yhä useammin emmekä hiiren liikkeiden kautta, napsautuksia ja napautuksia näppäimistöllä, mutta ääni, liikkeiden ja eleiden suhteen. Vanha kunnon WWW ei niinkään katoa, vaan siitä tulee yksi virtuaalielämämme monista osista, palvelu, jota käytämme tietyissä olosuhteissa ja olosuhteissa. Se ei ole enää synonyymi Internetille, kuten se ymmärrettiin viisitoista vuotta sitten.

Valinnan loppu - aika määrätä

Twilight, tai pikemminkin World Wide Webin heikkeneminen, liittyy suurelta osin pois suuntaukseen Internetin neutraalisuus, vaikka se ei välttämättä ole eikä aivan sama. Voit kuvitella WWW:n, jolla ei ole mitään tekemistä puolueettomuuden kanssa, ja neutraalin Internetin ilman WWW:tä. Nykyään sekä Google että Kiina tarjoavat käyttäjille palveluita, jotka hallitsevat täysin, minkä Internet-version he pitävät itselleen parhaaksi – olipa kyseessä käyttäytymisalgoritmin tai poliittisen ideologian tulos.

Kilpailevat selainlogot

Neutraali Internet määritellään nykyään avoimeksi kyberavaruudeksi, digitaaliseksi kontekstiksi, jossa ketään ei eroteta tai hallinnollisesti estetty. Perinteinen verkko itse asiassa teki juuri niin. Teoriassa mikä tahansa sivu löytyy sisällönhakukoneesta. Tietysti osapuolten välisen kilpailun ja esimerkiksi Googlen "arvokkaimmista" tuloksista esittämien hakualgoritmien vuoksi tämä teoreettinen tasa-arvo on ajan mittaan tullut vahvasti... teoreettiseksi. On kuitenkin vaikea kiistää, että Internetin käyttäjät halusivat tämän itse, eivätkä tyytyväisiä varhaisten verkkohakutyökalujen melko kaoottisiin ja satunnaisiin hakutuloksiin.

Verkkovapauksien puolestapuhujat tunnistivat todellisen uhan puolueettomuudelle vain jättimäisissä suljetuissa kyberavaruudessa, jotka jäljittelevät julkista aluetta, kuten Facebook. Monet käyttäjät pitävät tätä sosiaalista verkostoa edelleen neutraalina tilana, jossa on ilmainen julkinen pääsy kaikille. Itse asiassa jossain määrin toiminnot, sanotaanpa julkiset, suorittaa Facebook, mutta tämä sivusto on selvästi suljettu ja tiukasti valvottu. Tämä koskee erityisesti Facebookin mobiilisovelluksen käyttäjiä. Lisäksi älypuhelimessa käynnissä oleva sininen sovellus alkaa näkemään ja vaikuttamaan muihin käyttäjän Internet-elämän osa-alueisiin. Tällä maailmalla ei ole mitään tekemistä niiden paikkojen löytämisen ja valitsemisen kanssa, joilla haluamme vierailla, kuten se oli vanhassa hyvässä WWW:ssä. "Se" pakottaa itsensä, työntää ja valitsee sisällön, jonka haluamme nähdä algoritmin mukaan.

Internet-aita

Asiantuntijat ovat edistäneet konseptia jo useiden vuosien ajan. Internetin balkanisointi. Tämä määritellään yleensä kansallisten ja valtioiden rajojen uudelleenluomiseksi globaalissa verkossa. Tämä on toinen oire World Wide Webin heikkenemisestä käsitteenä, joka aikoinaan ymmärrettiin maailmanlaajuiseksi, ylikansalliseksi ja ylikansalliseksi verkostoksi, joka yhdistää kaikki ihmiset ilman rajoituksia. Globaalin Internetin tilalle luodaan Saksan Internet, Japanin verkko, Chilen kyberavaruus jne. Hallitukset selittävät palomuurien ja verkkoesteiden luomisen toimia eri tavoin. Joskus kyse on suojelusta vakoilua vastaan, joskus paikallisesta lainsäädännöstä, joskus taistelusta ns.

Kiinan ja Venäjän viranomaisten käyttämät palomuurit ovat jo tunnettuja maailmassa. Muut maat ovat kuitenkin liittymässä niihin, jotka ovat valmiita rakentamaan rajoja ja patoja. Esimerkiksi Saksa lobbaa suunnitelmia luoda eurooppalainen viestintäverkko, joka ohittaisi Yhdysvaltain solmut ja estäisi tunnettujen amerikkalaisten valvonnan. Korkeimman hallinto-oikeuden turvallisuusvirasto ja hänen vähemmän tunnettunsa Brittiläinen vastine - GCHQ. Angela Merkel puhui äskettäin tarpeesta neuvotella "ensisijaisesti eurooppalaisten verkkopalveluntarjoajien kanssa, jotka varmistavat kansalaistemme turvallisuuden, jotta sähköposteja ja muuta tietoa ei tarvitse lähettää Atlantin yli ja viestintäverkko voidaan rakentaa". Euroopassa."

Toisaalta Brasiliassa IEEE Spectrumissa äskettäin julkaistujen tietojen mukaan maan presidentti Dilma Rousseff sanoo haluavansa asentaa "merenalaisia ​​kaapeleita, jotka eivät kulje Yhdysvaltojen läpi".

Tietenkin kaikki tämä tehdään iskulauseen alla kansalaisten suojelemiseksi Yhdysvaltain viranomaisten valvonnalta. Ongelmana on, että oman liikenteen eristämisellä muusta verkosta ei ole mitään tekemistä sen ajatuksen kanssa, että Internet on avoin, neutraali, globaali World Wide Web. Ja kuten kokemus osoittaa, jopa Kiinasta käsin sensuuri, valvonta ja vapauden rajoittaminen kulkevat aina käsi kädessä Internetin "aitauksen" kanssa.

Vasemmalta oikealle: Internet-arkiston perustaja - Brewster Kahle, Internetin isä - Vint Cerf ja verkon luoja - Tim Berners-Lee.

Ihmisiä manipuloidaan

Verkkopalvelun keksijä ja yksi verkon neutraalisuuden ja avoimuuden vahvimmista puolustajista Tim Berners-Lee sanoi lehdistöhaastattelussa viime marraskuussa, että Internetissä voi tuntea "epämiellyttävän" tunnelman. Hänen mielestään tämä uhkaa globaalia verkostoa sekä kaupallistamista ja puolueettomuusyrityksiä. väärän tiedon ja propagandan tulva.

Berners-Lee syyttää osittain suuria digitaalisia alustoja, kuten Googlea ja Facebookia, disinformaation levittämisestä. Ne sisältävät mekanismeja sisällön ja mainonnan levittämiseksi siten, että se herättää käyttäjien huomion mahdollisimman paljon.

 kiinnittää sivuston luojan huomion.

Tällä järjestelmällä ei ole mitään tekemistä etiikan, totuuden tai demokratian kanssa. Huomiokeskeisyys on taide sinänsä, ja itse tehokkuudesta tulee pääpaino, mikä näkyy joko tuloina tai piilopoliittisina tavoitteina. Siksi venäläiset ostivat amerikkalaisille äänestäjille kohdistettuja mainoksia Facebookista, Googlesta ja Twitteristä. Kuten analyyttiset yritykset myöhemmin raportoivat, mm. Cambridge Analytica, miljoonia ihmisiä voitaisiin manipuloida tällä tavalla."käyttäytymiseen perustuva mikrokohdistaminen'.

 Berners-Lee muisteli. Hänen mielestään näin ei enää ole, koska joka askeleella on voimakkaita ihmisiä, jotka hallitsevat vapaata pääsyä verkkoon kymmenillä tavoilla ja muodostavat samalla uhan innovaatioille.