Yleismaailmallisen vastenmielisyyden laki
Vuoden 2018 lopussa kansainvälisessä fyysikkojen yhteisössä syntyi keskustelu Oxfordin yliopiston Jamie Farnesin kiistanalaisesta julkaisusta, jossa hän yrittää selittää pimeää ainetta ja pimeää energiaa väitettyjen negatiivisten massavuorovaikutusten takana. astua tunnettuun universumiin.
Ajatus itsessään ei ole niin uusi, ja hypoteesinsa tueksi kirjoittaja lainaa Herman Bondia ja muita tiedemiehiä. Vuonna 1918 Einstein kuvaili kosmologista vakiota, jonka hän oletti teoriansa välttämättömänä muunnelmana, "että tyhjä tila voi toimia negatiivisena painovoimana universumissa ja negatiivisena massan hajallaan avaruudessa".
Farnes sanoo, että negatiivinen massa voi selittää galaksien pyörimiskäyrien, pimeän aineen, suurten muodostumien, kuten galaksikonjunktioiden, litistymisen ja jopa maailmankaikkeuden lopullisen kohtalon (se laajenee ja supistuu syklisesti).
On tärkeää huomata, että hänen artikkelinsa käsittelee "pimeän aineen ja pimeän energian yhdistämistä". Negatiivisen massaaineen läsnäolo avaruudessa voisi korvata pimeän energian ja myös poistaa ongelmat, jotka tähän mennessä on selitetty tällä. Kahden salaperäisen olennon sijaan ilmestyy yksi. Tämä on yhdistämistä, vaikka tämän negatiivisen massan määrittäminen on edelleen erittäin ongelmallista.
negatiivinen massavaikka käsite on ollut tiedepiireissä tiedossa ainakin sata vuotta, fyysikot pitävät sitä eksoottisena lähinnä sen täydellisen havainnoinnin puutteen vuoksi. Vaikka se yllättää monia vetovoima se toimii vain vetovoimana, mutta päinvastaisten todisteiden puuttuessa ne eivät heti viittaa negatiiviseen massaan. Ja tämä ei houkuttele vaan hylkää hypoteettisen "yleisen vastenmielisyyden lain" mukaan.
Hypoteettisessa sfäärissä pysytellen mielenkiintoiseksi tulee, kun meille tuttu tavallinen massa, ts. "positiivinen", kohtaa negatiivisen massan. Keho, jolla on positiivinen massa, vetää puoleensa negatiivisen massan omaavaa kappaletta, mutta samalla hylkii negatiivisen massan. Absoluuttisten arvojen ollessa lähellä toisiaan tämä johtaisi siihen, että yksi kohde seuraa toista. Suurella massojen arvojen erolla tapahtuisi kuitenkin myös muita ilmiöitä. esimerkiksi Newtonin omena, jonka massa on negatiivinen, putoaa Maahan samalla tavalla kuin tavallinen omena, koska sen hylkiminen ei pysty kumoamaan koko planeetan vetovoimaa.
Farnesin konsepti olettaa, että maailmankaikkeus on täytetty negatiivisen massan "aineella", vaikka tämä on harhaanjohtava nimitys, koska hiukkasten hylkimisen vuoksi tämä aine ei tunne itseään valolla tai millään säteilyllä. Kuitenkin negatiivisen massan hylkivä vaikutus, joka täyttää avaruuden, "pitää galakseja yhdessä", ei pimeä aine.
Tämän negatiivisen massan omaavan ihanteellisen nesteen olemassaolo voidaan selittää ilman tarvetta turvautua pimeään energiaan. Mutta tarkkailijat huomaavat välittömästi, että tämän ihanteellisen nesteen tiheyden pitäisi laskea laajenevassa universumissa. Siten negatiivisen massan hylkimisvoiman pitäisi myös pudota, ja tämä puolestaan aiheuttaisi maailmankaikkeuden laajenemisnopeuden laskua, mikä on ristiriidassa havaintotietojemme kanssa galaksien "romahtamisesta", tukehtuu yhä vähemmän. torjua negatiivisia massoja.
Farnesilla on kani hatusta näille ongelmille, eli kyvylle luoda uusi täydellinen neste sen laajentuessa, jota hän kutsuu "luomistensoriksi". Siisti, mutta valitettavasti tämä ratkaisu muistuttaa pimeää ainetta ja energiaa, joiden redundanssia nykyisissä malleissa nuori tiedemies halusi osoittaa. Toisin sanoen vähentämällä tarpeettomia olentoja se tuo uuden olennon, myös epäilyttävän välttämättömyyden.
