Entä jos… taistelemme sairauksia ja kukistamme kuoleman? Ja he elivät pitkän, pitkän, loputtoman elämän...

Kuuluisan futuristin Ray Kurzweilin mukaan ihmisen kuolemattomuus on jo lähellä. Hänen tulevaisuudennäkemyksensä mukaan saatamme kuolla auto-onnettomuudessa tai pudota kivestä, mutta emme vanhuudesta. Tämän ajatuksen kannattajat uskovat, että tällä tavalla ymmärretty kuolemattomuus voi tulla todellisuutta seuraavan neljänkymmenen vuoden aikana.

Jos näin on, sen täytyy liittyä asiaan radikaali yhteiskunnallinen muutos, katkarapu i liiketoimintaa maailmassa. Esimerkiksi mikään eläkejärjestely maailmassa ei voi ruokkia ihmistä, jos hän lopettaa työskentelyn 65-vuotiaana ja elää sitten 500-vuotiaaksi. No, loogisesti ajatellen ihmiselämän lyhyen kierteen voittaminen ei todennäköisesti tarkoita ikuista eläkkeelle siirtymistä. Sinun on myös työskenneltävä ikuisesti.

Välittömästi on seuraavien sukupolvien ongelma. Koska tässä numerossa on rajattomasti resursseja, energiaa ja edistysaskeleita, liikakansoitus ei ehkä ole ongelma. Vaikuttaa loogiselta jättää maapallo ja kolonisoida avaruus paitsi "kuolemattomuuden" variantissa, vaan myös muiden esteiden ylittämisessä, joista kirjoitamme. Jos elämä maapallolla olisi ikuista, on vaikea kuvitella normaalin väestönkasvun jatkumista. Maa muuttuisi helvetiksi nopeammin kuin uskommekaan.

Onko iankaikkinen elämä vain rikkaille?

Pelätään, että tällainen ystävällisyys on todellista, kuten "kuolemattomuus»Saatavilla vain pienelle, varakkaalle ja etuoikeutetulle ryhmälle. Yuval Noah Hararin Homo Deus esittelee maailman, jossa ihmiset, mutta eivät kaikki, mutta pieni eliitti, voivat vihdoin saavuttaa kuolemattomuuden biotekniikan ja geenitekniikan avulla. Yksiselitteinen ennuste tästä "harvojen valituista ikuisuudesta" näkyy ponnisteluissa, joissa monet miljardöörit ja bioteknologiayritykset rahoittavat ja tutkivat menetelmiä ja lääkkeitä ikääntymisen kääntämiseksi, terveiden eliniän pidentämiseksi loputtomiin. Tämän tutkimuksen kannattajat huomauttavat, että jos olemme jo onnistuneet pidentämään kärpästen, matojen ja hiirten elinikää manipuloimalla genetiikkaa ja rajoittamalla kalorien saantia, miksi tämä ei toimisi ihmisillä?

1. Time-lehden kansi Googlen taistelusta kuolemaa vastaan

Vuonna 2017 perustettu kalifornialainen bioteknologiayritys AgeX Therapeutics pyrkii hidastamaan ikääntymistä käyttämällä solujen kuolemattomuuteen liittyviä teknologioita. Samoin CohBar yrittää hyödyntää mitokondrioiden DNA:n terapeuttista potentiaalia säätelemään biologisia toimintoja ja hallitsemaan solukuolemaa. Googlen perustajat Sergey Brin ja Larry Page ovat investoineet voimakkaasti Calicoon, yritykseen, joka keskittyy ikääntymisen ymmärtämiseen ja voittamiseen. Time-lehti kertoi asiasta vuonna 2013 kansitarinalla, jossa luki "Voiko Google ratkaista kuoleman?" (yksi).

Pikemminkin on selvää, että vaikka voisimme saavuttaa kuolemattomuuden, se ei olisi halpaa. Siksi ihmiset pitävät Peter Thiel, PayPalin perustaja ja Googlen perustajat, tukevat yrityksiä, jotka haluavat taistella ikääntymisprosessia vastaan. Tämän alan tutkimus vaatii suuria investointeja. Piilaakso on kyllästynyt ajatukseen ikuisesta elämästä. Tämä tarkoittaa, että kuolemattomuus, jos se koskaan saavutetaan, on luultavasti vain harvoille, koska on todennäköistä, että miljardöörit, vaikka he eivät pidä sitä vain itselleen, haluavat palauttaa sijoittamansa rahat.

Tietysti he välittävät myös imagostaan ​​ja toteuttavat hankkeita, joiden iskulause on taistelu tautien puolesta. Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ja hänen vaimonsa lastenlääkäri Priscilla Chan ilmoittivat äskettäin, että he aikovat sijoittaa Chan Zuckerberg -aloitteen kautta XNUMX miljardia dollaria kymmenen vuoden aikana hoitaakseen kaikkea Alzheimerista Zikaan.

Tietenkin taistelu tautia vastaan ​​pidentää ikää. Lääketieteen ja biotekniikan edistysaskeleet ovat "pienten askelten" ja asteittaisen edistyksen tie pitkällä aikavälillä. Viimeisen sadan vuoden aikana, näiden tieteiden intensiivisen kehityksen aikana, länsimaissa ihmisen elinajanodote on pidentynyt keskimäärin noin 50 vuodesta lähes 90 vuoteen. Kärsimättömät, eivätkä vain Piilaakson miljardöörit, eivät ole tyytyväisiä tähän tahtiin. Tästä syystä on meneillään tutkimus toisesta ikuisen elämän saavuttamisvaihtoehdosta, joka tunnetaan nimellä "digitaalinen kuolemattomuus", joka eri määritelmissä toimii myös "singulariteettina" ja jonka mainitut esittivät (2). Tämän konseptin kannattajat uskovat, että tulevaisuudessa on mahdollista luoda itsestämme virtuaalinen versio, joka pystyy selviytymään kuolevaisesta ruumiistamme ja esimerkiksi ottamaan yhteyttä läheisiimme, jälkeläisiimme tietokoneen kautta.

Vuonna 2011 venäläinen yrittäjä ja miljardööri Dmitri Ikov perusti 2045 Initiativen, jonka tavoitteena on "luoda teknologioita, jotka mahdollistavat ihmisen persoonallisuuden siirtymisen täydellisempään ei-biologiseen ympäristöön ja pidentää elämää, myös kuolemattomuuteen asti. .”

Kuolemattomuuden tylsyys

Englantilainen filosofi Bernard Williams kirjoitti vuoden 1973 esseessään "Makropoulos Affair: Reflections on the Boredom of Immortality" (1973), että iankaikkisesta elämästä tulee hetken kuluttua sanoinkuvaamattoman tylsää ja pelottavaa. Kuten hän totesi, tarvitsemme uutta kokemusta, jotta meillä on syytä jatkaa.

Rajoittamaton aika antaa meille mahdollisuuden kokea mitä haluamme. Mitä seuraavaksi? Jättäisimme pois ne mitä Williams kutsuu "kategorisiksi" eli halut, jotka antavat meille syyn jatkaa elämää, ja sen sijaan olisi vain "ehdollisia" haluja, asioita, joita saattaisimme haluta tehdä, jos olemme elossa. mutta ei tärkeää. Yksin riittää motivoimaan meitä pysymään hengissä.

Jos esimerkiksi aion jatkaa elämääni, haluan, että hampaani on täytetty, mutta en halua jatkaa elämääni vain täyttääkseni ontelon. Haluaisin kuitenkin nähdä viimeisen 25 vuoden aikana kirjoittamani suuren romaanin lopun.

Ensimmäinen on ehdollinen halu, toinen on kategorinen.

Tärkeämpää on "kategorisuus", Williamsin kielellä toteutamme toiveemme saatuamme vihdoin käytettävissämme pitkän elämän. Elämä ilman kategorisia haluja, Williams väitti, tekisi meistä kasvisolentoja ilman vakavaa tarkoitusta tai syytä jatkaa elämää. Williams mainitsee esimerkkinä Elina Makropoulosin, tšekkiläisen säveltäjän Leoš Janáčekin oopperan sankarittaren. Vuonna 1585 syntynyt Elina juo juomaa, joka pitää hänet hengissä ikuisesti. Kolmesatavuotiaana Elina on kuitenkin kokenut kaiken mitä halusi, ja hänen elämänsä on kylmää, tyhjää ja tylsää. Ei ole enää mitään elämistä. Hän lopettaa juoman juomisen vapauttaen itsensä kuolemattomuuden tylsyydestä (3).

3. Kuvitus Elina Makropoulosin tarinalle

Toinen filosofi, Samuel Scheffler New Yorkin yliopistosta totesi, että ihmiselämä on täysin rakentunut siten, että sillä on kiinteä kesto. Kaiken, mitä arvostamme ja siksi voimme toivoa ihmiselämässä, on otettava huomioon se tosiasia, että olemme rajallisen ajan olentoja. Voimme tietysti kuvitella, millaista on olla kuolematon. Mutta se hämärtää perustavanlaatuisen totuuden, että kaikella, mitä ihmiset arvostavat, on järkeä vain sen tosiasian valossa, että aikamme on rajallinen, valintamme ovat rajalliset ja jokaisella meistä on rajallinen aika.