Kun ekologia vastustaa uusiutuvia luonnonvaroja
Ympäristöaktivistiryhmät kritisoivat äskettäin Maailmanpankkia lainasta Inga 3 -padon rakentamiseen Kongo-nimiselle joelle. Tämä on toinen osa jättimäistä vesivoimaprojektia, jonka on tarkoitus tarjota Afrikan suurimmalle maalle 90 prosenttia sen tarvitsemasta sähköstä (1).
1. Inga-1 vesivoimalan rakentaminen Kongoon, otettiin käyttöön vuonna 1971.
Ekologit sanovat, että se menee vain suuriin ja rikkaisiin kaupunkeihin. Sen sijaan he ehdottavat aurinkopaneeleihin perustuvien mikrolaitteistojen rakentamista. Tämä on vain yksi rintamalla maailmassa jatkuvassa taistelussa maan energiset kasvot.
Ongelmana, joka osittain vaikuttaa Puolaan, on kehittyneiden maiden dominanssin laajentaminen kehitysmaihin nähden uusien energiateknologioiden alalle.
Kyse ei ole pelkästään tieteellisen ja teknologisen kehityksen aiheuttamasta hallitsevasta asemasta, vaan myös köyhempien maiden painostuksesta siirtyä pois tietyistä energiatyypeistä, jotka aiheuttavat eniten hiilidioksidipäästöjä. vähähiiliseen energiaan. Joskus paradokseja syntyy niiden kamppailussa, joilla on osittain teknologiset ja osittain poliittiset kasvot.
Tässä on Kalifornian Breakthrough Institute, joka tunnetaan puhtaan energian menetelmien edistämisestä, raportissa "Our High Energy Planet" väittää, että aurinkotilojen ja muiden uusiutuvien energiamuotojen edistäminen kolmannen maailman maissa on uuskolonialistista ja epäeettistä, koska se johtaa köyhempien maiden kehityksen estämiseen ympäristövaatimusten nimissä.
Kolmas maailma: Low Tech -ehdotus
2. Painovoimavalo
Vähähiilisellä energialla tarkoitetaan energian tuotantoa teknologioilla ja prosesseilla, jotka vähentävät merkittävästi hiilidioksidipäästöjä.
Näitä ovat vesivoimalaitoksen rakentamiseen perustuva tuuli-, aurinko- ja vesivoima, geoterminen energia ja vuorovesilaitokset.
Ydinvoimaa pidetään yleisesti vähähiilisenä, mutta se on kiistanalainen uusiutumattoman ydinpolttoaineen käytön vuoksi.
Jopa fossiilisten polttoaineiden polttotekniikoita voidaan pitää vähähiilisenä, mikäli ne yhdistetään menetelmiin hiilidioksidin vähentämiseksi ja/tai talteenottamiseksi.
Kolmannen maailman maille tarjotaan hyvin usein teknisesti "minimalistisia" energiaratkaisuja, jotka todella tuottavat puhdas energiamutta mikromittakaavassa. Tällainen on esimerkiksi gravitaatiovalaisin GravityLight (2), joka oli tarkoitettu valaisemaan kolmannen maailman syrjäisiä alueita.
Hinta on 30-45 PLN per kappale. GravityLight roikkuu katosta. Laitteesta roikkuu johto, johon on kiinnitetty yhdeksällä kilolla maata ja kiviä täytetty pussi. Kun se laskeutuu, liitäntälaite pyörittää hammaspyörää GravityLightin sisällä.
Se muuntaa alhaisen nopeuden suureksi vaihteiston kautta - riittää ajamaan pientä generaattoria 1500-2000 rpm. Generaattori tuottaa sähköä, joka sytyttää lampun. Kustannusten pitämiseksi alhaisina, suurin osa laitteen osista on valmistettu muovista.
Yksi painolastipussin lasku riittää puoleksi tunniksi valolle. Vielä yksi idea energinen ja hygieeninen siellä on aurinkokäymälä kolmannen maailman maille. Sol-Char(3) mallisuunnittelulla ei ole tukea. Kirjoittajia Reinvent the Toilet auttoi Bill Gates itse ja hänen vaimonsa Melindan johtama säätiö.
Hankkeen tavoitteena oli luoda "vedetön hygieeninen wc, joka ei vaadi liitäntää viemäriin" hintaan alle 5 senttiä päivässä. Prototyypissä ulosteet muutetaan polttoaineeksi. Sol-Char-järjestelmä lämmittää ne noin 315 °C:seen. Tähän tarvittavan energian lähde on aurinko. Prosessin tuloksena syntyy hiiltä muistuttava karkearakeinen aine, jota voidaan käyttää yksinkertaisesti polttoaineena tai lannoitteena.
Suunnittelun luojat korostavat sen hygieenisiä ominaisuuksia. On arvioitu, että 1,5 miljoonaa lasta kuolee maailmanlaajuisesti joka vuosi, koska ihmisten jätehuolto ei onnistu kunnolla. Ei ole sattumaa, että laite sai ensi-iltansa Intian New Delhissä, missä tämä ongelma, kuten muualla Intiassa, on erityisen akuutti.
Atomia voi olla enemmän, mutta...
Sillä välin NewScientist-lehti lainaa David Oakwellia Sussexin yliopistosta. Äskettäin Isossa-Britanniassa pidetyssä konferenssissa hän antoi ensimmäistä kertaa jopa 300 ihmistä. kotitaloudet Keniassa, jotka on varustettu aurinkopaneeleilla (4).
4. Aurinkopaneeli mökin katolla Keniassa.
Myöhemmin hän kuitenkin myönsi haastattelussa, että tästä lähteestä saatava energia riittää... puhelimen lataamiseen, useiden kodin hehkulamppujen sytyttämiseen ja mahdollisesti radion kytkemiseen päälle, mutta kattilassa oleva kiehuva vesi on edelleen ulottumattomissa. käyttäjiä. . Kenialaiset haluaisivat tietysti liittyä tavalliseen sähköverkkoon.
Kuulemme yhä useammin, että ihmisten, jotka ovat jo nyt köyhempiä kuin eurooppalaiset tai amerikkalaiset, ei pitäisi kantaa ilmastonmuutoksen aiheuttamien kustannusten rasitusta. On muistettava, että myös energiantuotantoteknologiat, kuten vesivoima tai ydinvoima ovat vähähiilinen. Ympäristöjärjestöt ja -aktivistit eivät kuitenkaan pidä näistä menetelmistä ja protestoivat reaktoreita ja patoja vastaan monissa maissa.
Tietenkin, ei vain aktivistit, vaan myös kylmäveriset analyytikot epäilevät atomia ja suurten vesivoimaloiden luomisen taloudellista järkeä. Bent Flivbjerg Oxfordin yliopistosta julkaisi äskettäin yksityiskohtaisen analyysin 234 vesivoimahankkeesta vuosina 1934–2007.
Se osoittaa, että lähes kaikki investoinnit ylittivät suunnitellut kustannukset kaksinkertaisesti, otettiin käyttöön vuosia määräajan jälkeen eivätkä ole taloudellisesti tasapainossa, eivätkä ne korvaa rakennuskustannuksia saavuttaessaan täyden tehokkuuden. Lisäksi on tietty malli - mitä suurempi projekti, sitä enemmän taloudellisia "ongelmia".
Energia-alan suurin ongelma on kuitenkin jätteet ja niiden turvallinen hävittäminen ja varastointi. Ja vaikka onnettomuuksia ydinvoimalaitoksilla tapahtuu melko harvoin, japanilaisen Fukushiman esimerkki osoittaa, kuinka vaikeaa on käsitellä sitä, mikä tällaisesta onnettomuudesta syntyy, mikä virtaa ulos reaktoreista ja jää sitten paikalleen tai alueelle, kun päähälytykset ovat poissa. ne on peruutettu...
