Voima ja heikkous – osa 1

Audio-lehden helmikuun numerossa julkaistiin viiden stereovahvistimen vertailutesti hintaan 20-24 tuhatta zlotya. zloty. Ne voidaan jo luokitella korkeatasoisiksi, vaikka hinnoittelukehystä ei säännellä tiukoilla standardeilla. Ja vaikka on olemassa vieläkin kalliimpia vahvistimia - erityisesti "esivahvistin - tehovahvistin" -yhdistelmät, integroitujen vahvistimien joukossa ne ovat edistyneimmät mallit.

Kannattaa katsoa niitä ainakin "oikopolkuja". Mitä erikoisratkaisuja tästä katosta löytyy? Missä ovat niiden edut halvempiin laitteisiin verrattuna? Ovatko ne nykyaikaisempia, monipuolisempia, vahvempia, vankempia vai ennen kaikkea ylellisempiä, tuovat hintaan vain viittauksen laadusta?

Audiofiili protestoi tässä kohtaa: vahvistimen tai minkä tahansa äänilaitteen todellista laatua ei mitata nimellisteholla, liitäntöjen lukumäärällä ja toiminnoilla, vaan se arvioi näitä asioita äänen perusteella!

Emme kiistellä sen kanssa ollenkaan (ainakaan tällä kertaa). Ohitamme tällä tavalla esitetyn ongelman, johon olemme tämän tutkimuksen tarkoituksen ja paikan mukaan oikeutettuja. Keskitymme puhtaaseen tekniikkaan samalla kun keskustelemme monista yleisistä asioista.

Digitaaliset tulot

Digitaalisten signaalilähteiden merkityksen kasvaessa yhä useammat vahvistimet on varustettu digitaalisilla tuloilla ja siten digitaali-analogi-muuntimilla. Selvitetään varmuuden vuoksi, että tässä mielessä emme pidä CD-soitinta "digitaalisena lähteenä", koska se on varustettu D/A-muuntimella ja voi lähettää analogisen signaalin vahvistimeen. Kyse on siis ensisijaisesti tietokoneista, kannettavista tietokoneista, palvelimista jne., joissa pidämme ainakin osaa musiikkikirjastoistamme yhä useammin. Niiden toiminta on mahdollista eri konfiguroiduilla järjestelmillä, mutta jossain niissä täytyy olla D/A-muunnin - joko itsenäisenä laitteena tai toiseen laitteeseen sisäänrakennettuna.

Yksi mahdollinen ja kätevä ratkaisu on asentaa DAC vahvistimeen, koska vahvistimen on periaatteessa oltava jokaisessa audiojärjestelmässä, joka toimii yleensä myös "päämajana", joka kerää signaaleja eri lähteistä - joten olkoon se myös digitaalinen. signaaleja. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa ja sitova ratkaisu, kuten tämä testi osoittaa (jopa liian painokas ja ei kovin edustava kaikille vahvistimille). Jopa kolmessa viidestä testatusta vahvistimesta ei ollut DAC:ta, mikä ei ole häpeä eikä aihetta kehua. Se ei välttämättä johdu niinkään "viiveestä", vaan politiikasta ja oletuksesta, että korkealuokkaisen järjestelmän omistaja on valmis ostamaan erillisen, riittävän korkealuokkaisen DAC:n, tyytymättä järjestelmän sisäänrakennettuun piiriin. integroitu.

Arcam A49 - toimii vain analogisilla signaaleilla, mutta on tässä suhteessa täydellisin: siinä on phono-tulo (MM) ja kuulokelähtö.

Tietysti voit nähdä sen eri tavalla, eli odottaa korkealuokkaiselta vahvistimelta mahdollisimman modernia ja monipuolista. Se riippuu kuitenkin henkilökohtaisista mieltymyksistä ja koko järjestelmän käsitteestä. Tosiasia on, että alemman hintaluokan vahvistimissa (halvimpia lukuun ottamatta) sisäänrakennetut ajurit ovat vielä yleisempiä, joten ensimmäinen johtopäätös kalleimmista integroiduista vahvistimista on, että tällä alalla ne eivät osoita kollektiivisesti etuaan. halvempien mallien yli.

On kuitenkin tapauksia, ja se tapahtui myös meidän testissämme, kun vahvistin on täysin varustettu uusimmilla digitaalisilla piireillä, joita emme tule (ainakaan nyt) kohtaamaan halvemmissa malleissa, edes stream-soittimen roolissa. (paitsi digitaalisen analogiseksi muuntamisen lisäksi myös tiedostojen purkaminen, joita varten tarvitset muita asetteluja). Joten jos etsimme erittäin modernia ja "viileää" vahvistinta, löydämme sen nopeammin korkeammista hintatasoista, mutta ... se on myös etsittävä sieltä, ei ensin otettava se pankista - pelkkä hinta ei takaa sitä.

Fono-lava

Toinen tärkeä varuste nykyaikaisessa vahvistimessa on levysoittimen tulo (MM / MC-patruunoilla). Useiden vuosien ajan kiinnostuksen marginaaleissa se palautti merkityksensä, tietenkin, itse levysoittimen renessanssin aallolla.

Muistutetaan lyhyesti, että MM/MC-patruunoiden signaalilla on täysin erilaiset parametrit kuin ns. lineaarinen, jota varten vahvistimen "linja"-tulot on valmistettu. Suoraan kortilta tulevalla signaalilla (MM/MC-inserteistä) on paljon matalampi taso ja epälineaariset ominaisuudet, mikä vaatii vakavaa korjausta ja vahvistusta lineaarisen signaalin parametrien saavuttamiseksi ja voidaan syöttää vahvistimen lineaarisiin tuloihin tai suoraan sen myötävirtapiireihin. Voidaan kysyä, miksi fonolavaa ei ole rakennettu levysoittimiin (kuten D/A-muuntimet on rakennettu CD-soittimiin), jotta lineaarinen signaali virtaisi suoraan levysoittimesta? Viime aikoina on ilmestynyt joitain levysoittimia, joissa on sisäänrakennettu taajuuskorjaus, mutta vuosia on vakiintunut standardi, että käyttäjän on itse huolehdittava korjauksesta; sillä tasolla, josta hän voi ja josta hän välittää.

Kasetista tulevan signaalin korjauksen ja vahvistuksen tarkat ominaisuudet tulee sovittaa sen parametreihin, eikä niitä ole tiukasti säännelty standardeilla (ne ovat laajoissa rajoissa). Useimpien patruunoiden parametrit ovat lähellä arvoja, joita integroituihin vahvistimiin asennetut suositut piirit tukevat hyvin (kutsutaanko sitä perusratkaisuksi). Parhaan tuloksen saavuttaminen varsinkin huippuluokan patruunoilla vaatii kuitenkin sekä tarkempia taajuuskorjauksia että riittävästi laadukkaampaa piiriä. Tällainen toiminto suoritetaan erillisillä phono-asteikoilla, itsenäisten laitteiden muodossa, pienempiä ja suurempia, usein monien parametrien säätelyllä. Tämän korkealuokkaisen järjestelmän rakentamiskonseptin ansiosta, jossa vinyylilevyillä on tärkeä rooli, MM/MC-korjauspiirin pois jättäminen integroidussa vahvistimessa tulee ymmärrettäväksi, kuten D/A-muunninpiirin puuttuminen. . Tämä johtuu siitä, että ei pitäisi odottaa - edes parhaalta integroidulta vahvistimelta - erittäin edistyneen ja hienostuneen fonolavan toimintaa. Se olisi liian kallis elementti jopa huippuluokan suunnittelussa, tarpeeton suurimmalle osalle käyttäjistä.

Näin ollen vain yhdessä viidestä testatusta vahvistimesta on levysoittimen tulo ja vaatimattomimmassa versiossa MM-kasetteja varten. Itse asiassa tällainen tulo riittää 95%:lle kaikista analogisista käyttäjistä ja luultavasti puolelle analogisista käyttäjistä huippuluokan järjestelmissä - melkein kaikki haluavat nykyään levysoittimen, mutta harvat ihmiset jahtaavat sen ääntä kalliilla kustannuksilla. Kuitenkin tällainen tilanne (vain yksi viidestä) on hieman pettymys. Perus MM-taajuuskorjaus, vaikka olisi hyvä aloittaa pelaaminen analogisella, ei vahingoittaisi yhtään integroitua vahvistinta, ei halpaa eikä kallista.

Gato Audio DIA-250S - moderni, digitaalisella osalla (USB, koaksiaaliset ja optiset tulot), jopa Bluetoothilla, mutta ilman phono-tuloa ja kuulokelähtöä.

Kuulokkeiden lähtö

Vaikuttaa siltä, ​​että kuulokkeiden valtavan suosion aikoina integroidulla vahvistimella on oltava oikea lähtö. Ja kuitenkin… Vain kahdessa mallissa oli niitä. Tässä (heikko) perusteluna on jälleen ajatus käyttää erikoislaitteita, tässä tapauksessa kuulokevahvistimia, jotka voivat tarjota paremman äänenlaadun kuin integroituun vahvistimeen sisäänrakennettu vaatimaton piiri. Monet erittäin kalliidenkin järjestelmien, mukaan lukien vahvistimet ja kaiuttimet, käyttäjät kuitenkin pitävät kuulokkeita vaihtoehtoisena, varakuuntelumenetelmänä, he eivät kuluta niihin suuria summia, eivätkä vielä vähemmän aio kuluttaa vielä enemmän erityiseen kuulokevahvistimeen. ... He haluavat vain kytkeä kuulokkeet "johonkin". kuulokkeet (ei sisällä kannettavia laitteita).

Bluetooth

Bluetooth tulee täysin eri seurakunnasta. Yksi viidestä vahvistimesta on myös varustettu sillä, ja se on tietysti yksi niistä kahdesta, jossa on digitaalinen osa. Tässä tapauksessa kyse ei ole "avautumisesta" vaihtoehtoisille korkealaatuisen signaalin lähteille, vaan viestintäalan nykyaikaisuudesta, vaikka itse Bluetooth-standardin parametrit rajoittavatkin laatua vakavasti; Se ei todellakaan ole audiofiilinen lisävaruste, mutta sinun ei tarvitse käyttää sitä. Ja jälleen - tämän tyyppisiä vempaimia (vaikka se saattaa olla houkuttelevaa ja hyödyllistä monille) esiintyy myös paljon halvemmissa vahvistimissa. Joten vaikka se on edelleen suhteellisen harvinainen, se ei ole vetovoima, josta meidän on maksettava yli 20 XNUMX PLN. zloty…

XLR-liittimet

Mainittakoon myös XLR-tyyppiset (balansoidut) liitännät, jotka ovat vihdoin osa varusteita, joita löytyy paljon useammin kalliimmissa kuin halvemmissa vahvistimissa. Kaikissa viidessä mainitun testin mallissa on XLR-tulot (myös "tavallisissa" RCA:issa) ja kolmessa myös XLR-lähdöt (esivahvistinosasta). Joten näyttää siltä, ​​​​että vahvistimelle 20 tuhatta. PLN olisi haitta, tällaisten panosten puute, vaikka niiden käytännön merkityksestä voidaan keskustella. Yhdessäkään testatussa vahvistimessa XLR-liittimet eivät ole osa ns tasapainotettu, jolloin voit lähettää ja vahvistaa signaaleja täysin balansoidussa piirissä. Testatuissa malleissa XLR-tuloihin syötetty signaali desymmetrisoituu välittömästi ja prosessoidaan edelleen samalla tavalla kuin balansoimattomiin RCA-tuloihin syötetyt signaalit. Eli balansoidussa signaalinsiirrossa (johon tietysti tarvitaan myös XLR-ulostulolla varustettu lähdelaite) on vain edut, joka on vähemmän herkkä ulkoisille häiriöille. Tällä on kuitenkin käytännön merkitystä pitkien yhteyksien tapauksessa ja ympäristössä, joka on täynnä häiriölähteitä - siksi se on standardi studiotekniikassa, kun taas audiofiilijärjestelmässä se jää melko "fancyksi". Lisäksi mahdollisesti laadun heikkeneminen, koska lisädesymmetrisaatiopiirit (signaali tulon jälkeen) voivat olla lisäkohinan lähde. Ole varovainen XLR-tulojen käytössä äläkä oleta, että ne antavat parempia tuloksia.

Hegel H360 - digitaalisen osan laajat mahdollisuudet (hyväksyy paitsi PCM USB:n kautta, myös Flac- ja WAV-tiedostot lähiverkon kautta). Valitettavasti myös täällä ei ole levysoittimen tuloa eikä kuulokelähtöä.

valikko

Vain kalliimmissa vahvistimissa löydämme joskus lisätoimintoja, jotka on järjestetty valikkoon (sekä enemmän tai vähemmän laaja näyttö), joiden avulla käyttäjä voi asettaa yksittäisten tulojen herkkyyden, antaa niille omat nimensä jne. Tällaisia ​​​​nähtävyyksiä ovat kuitenkin ei ole välttämätöntä, että kaikki olisivat onnellisia, eivätkä ne ole pysyvästi pakollisia edes huippuluokan vahvistimien joukossa. Näin ollen testatussa ryhmässä niitä ei ollut millään, vaikka peräti neljällä oli näyttö, mutta vain perustietojen näyttämiseksi (valitun tulon symboli, äänenvoimakkuus ja yhdessä tapauksessa myös syötettävän digitaalisen signaalin näytteenottotaajuus ja yhdessä tapauksessa vain äänenvoimakkuus, mutta poikkeuksellisella tarkkuudella - jopa puoli desibeliä).

Parempi vastaanotin?

Yhteenvetona toiminnallisuudesta voidaan todeta, että testatut vahvistimet ryhmänä eivät vaikuttaneet millään, ottaen huomioon niiden hinnat. Jotkut niistä ovat hyvin perusasioita, mikä kuitenkin riittää monille audiofiileille, olivatpa he rakentamassa "minimalistista" järjestelmää (esim. vain CD-soittimella ja kaiuttimilla) tai valmiita ostamaan yksilöllisiin tarpeisiin räätälöityjä laitteita (DAC, phono). -lava, kuulokevahvistin). Käsiteltyjen rakenteiden "masentava" voidaan lisätä, että nykyään AV-vastaanottimissa voi olla paremmat varusteet - ja varusteet tässä käsitellyllä alueella, lukuun ottamatta signaalinkäsittelyyn ja monikanavaiseen ääneen liittyviä runsaita lisäyksiä. Niissä kaikissa on kuulokeulostulot, kaikissa on D/A-muuntimet (koska niissä on oltava digitaaliset tulot, mukaan lukien USB), useimmissa on digitaaliset tulot, vain pahimmissa ei ole edes yksinkertaista suoratoistosoitinta (LAN-tulo), ja monilla on myös yksinkertainen, mutta silti - fonolava ...

Sitä, että kaikki testatut vahvistimet ovat kauko-ohjattuja, ei kannata edes mainita, koska se on nykyään perusasia.

Lopullinen laadunarviointi on vielä auki. Kuukauden kuluttua keskustelemme tärkeimmän osan - näiden mallien tehovahvistimien - sisäisistä piireistä ja parametreista. Loppujen lopuksi, kuten nimestä voi päätellä, vahvistin on suunniteltu vahvistamaan ...