Menetetyt mahdollisuudet SYYSKUU'39. Kirjoittajan kiista
"Wojsko i Technika – Historia" -lehden syys-lokakuun numerossa julkaistiin tohtori Edward Malak "Missed Opportunities SEPTEMBER'39" "arvostelu". Sen sisällön ja luonteen vuoksi jouduin jotenkin vastaamaan.
Totta puhuen: jos kirjani olisi esimerkiksi rakkaudesta koiria kohtaan, lukija päätteli tämän "arvostelun" perusteella, että tämä on kirja rakkaudesta kissoja kohtaan.
Saatat kysyä, miksi kirjoitin tämän kirjan alun perin. Olen viimeisen vuoden aikana kysynyt itseltäni tämän kysymyksen monta kertaa ja mielestäni en yksinkertaisesti kestänyt sitä luettuani Pjotr Zykhovitšin "Ribbentrop-Beck-sopimuksen". Minua provosoi myös vähän Zemovit Shcherekin "Victorious Commonwealth" julkaisu. Innostuin syyskuun teemasta 1939-luvun puolivälissä ja intohimoisena ihailijana aloin kerätä erilaisia kirjoja vertaamalla saman palapelin erillisiä paloja. Hyvin nopeasti huomasin jonkinlaisen ristiriidan, jonkinlaisen dissonanssin näiden teosten välillä. XNUMX:ssa meillä oli loistavia Losi-pommikoneita noihin aikoihin, mutta emme voineet käyttää niitä ollenkaan. Meillä oli erinomaiset panssarintorjuntakiväärit, mutta raportit niiden tehokkaasta käytöstä syyskuussa liittyvät läheisesti suuriin sotilasyksiköihin: jotkut käyttivät niitä tehokkaasti taistelujen loppuun asti, toiset hylkäsivät ne ensimmäisten yhteenottojen jälkeen. Miksi? Kommunistisen propagandan esittämä kuva Toisesta Puolan tasavallasta takapajuisena, köyhänä ja arkaaisena valtiona, jolla on suuri armeija, ei ollut merkityksetön. Hän oli yksi Euroopan vahvimmista, mutta syyskuussa saksalainen Wehrmacht selviytyi nopeasti Puolan puolustuksesta strategisella tasolla. Tätä esimerkkiä seuraten: he voittivat meidät strategisella tasolla, samalla kun heillä oli valtavia ongelmia Puolan armeijan merkittävän osan vastustuksen voittamiseksi. Miksi se tapahtui? Kaikki nämä palapelin palaset olivat ristiriidassa keskenään, joten aloin etsiä selitystä. Ja sisällytin ne kirjaani.
Toinen tekijä, joka pakotti minut kirjoittamaan sen, oli ylpeydeni Puolasta toisen Puolan ja Liettuan liittovaltion jättiläismäisistä saavutuksista, jotka valitettavasti menivät hukkaan sen lopussa ja jotka peittyivät hiljaisuuden verholla tai vääristyivät. kommunistinen aikakausi. . Se on myöhässä tänään. Lisään, että tuon ajanjakson "meitä kaikkia" koskevan arvion ei tarvitse olla sama kuin yksittäisten historiallisten henkilöiden arvio. Ja kerron tämän kirjassa monta kertaa. Olen kuitenkin pahoillani ilmaistani mielipiteeni, kuten: "No, toinen tasavalta oli saavutuksiltaan maa, menestystä nälkäisten ihmisten maa, joka haaveili ottavansa aseman, joka meillä oli Jagellonin aikana. Ja nälkä, mahdollisuudet ja taidot kulkevat käsi kädessä lisääntyvien menestymismahdollisuuksien kanssa. Toinen Puolan tasavalta oli tuon ajan "aasialainen tiikeri". Sitten olimme kuin Singapore tai Taiwan tänään. Aluksi heiltä evättiin kaikki mahdollisuudet, mutta ajan edetessä suoritimme yhä paremmin tässä kilpailussa. Puolan kansantasavallan aikana yritettiin pyyhkiä pois Puolan toisen tasavallan saavutukset, luoda väärä kuva edistymisestä, joka tapahtui Puolassa vasta toisen maailmansodan jälkeen, mutta ei tapahtunut ennen sitä. ..”* – toinen keskus. E. Malak, mikä johti siihen, että hän esitti minua vastaan loukkaavan syytöksen siitä, etten arvostanut Puolan toisen tasavallan saavutuksia ja jopa häpeän niitä (sic!). Samaan aikaan olen ylpeä näistä saavutuksista. Sivuhuomautuksena lisään, että tämän saman kappaleen huomasivat muutkin historioitsijat, jotka ystävällisesti (ja oikeutetusti) muistuttivat, että tämä talouskasvu johtui suuren laman jälkeisten tappioiden korvaamisesta. Kuten näette, kaikkia on mahdotonta miellyttää...
Väistämättä jouduin kirjan luonteesta johtuen jättämään pois osan materiaalista, joka ei mielestäni ollut niinkään "kantavaa", eli yksinkertaisesti kiinnostavaa suurelle yleisölle. Siksi en ota mukaan mitään vakavia näkökohtia, kuten logistiikkaa, joka on minkään sotilasoperaation perusta. Siksi viestintäkysymykset, jotka ovat myös välttämättömiä vihollisuuksien suorittamiseen, haalistuvat taustalle. Samoin pohdin Puolan armeijan valmiita mobilisaatioreservejä tai yksityiskohtaisia laskelmia varusmiessotilaan ylläpitokustannuksista. Aineiston puuttuminen julkaisusta ei välttämättä tarkoita tiedon puutetta tietystä aiheesta. Joskus tämä tarkoittaa toimituksellista puuttumista asiaan. Jotkut näistä elementeistä esitetään johdonmukaisesti Internetissä julkaistuissa kirjan liitteissä.
