Messenger Wars. Sovellus on hyvä, mutta tämä hänen perheensä…

"Yksityisyys ja turvallisuus ovat DNA:ssamme", sanoivat WhatsAppin perustajat, joka meni hulluksi ennen kuin Facebook osti sen. Pian kävi selväksi, että Facebook, joka ei voi elää ilman käyttäjätietoja, oli kiinnostunut myös WhatsApp-käyttäjien yksityisyydestä. Käyttäjät alkoivat hajaantua ja etsiä vaihtoehtoja, joita on lukemattomia.

Pitkän aikaa vaativat ovat huomioineet lauseet WhatsAppin tietosuojakäytännössä: "Käytämme kaikkea tietoa, joka meillä on voidaksemme tarjota, parantaa, ymmärtää, mukauttaa, tukea ja myydä palveluitamme."

Tietysti siitä lähtien Mikä sovellus hän kuuluu "Facebook-perheeseen" ja saa tietoa heiltä. "Voimme käyttää heiltä saamaamme tietoa, ja he voivat käyttää heidän kanssaan jakamaamme tietoa", luemme sovelluksen antamista tiedoista. Ja vaikka, kuten WhatsApp vakuuttaa, "perheellä" ei ole pääsyä päästä päähän salattuun sisältöön - "WhatsApp-viestejäsi ei julkaista Facebookissa muiden nähtäväksi", tämä ei sisällä metatietoja. "Facebook voi käyttää meiltä saamiaan tietoja parantaakseen palveluidensa käyttökokemusta, kuten tarjotakseen tuotetarjouksia ja näyttääkseen sinulle niihin liittyviä tarjouksia ja mainoksia."

Apple paljastaa

"Tietosuojakäytäntöä" ei kuitenkaan yleensä julkisteta. Tosin harvat ihmiset lukevat niitä perusteellisesti. Toinen asia on, jos tällaista tietoa paljastetaan. Noin vuoden ajan yksi pääaiheista ja kiistalinjoista teknologiajättien välillä on ollut Applen uusi käytäntö, joka muun muassa rajoittaa kykyä jäljittää tunnisteita ja kohdistaa sijaintia luottamaan mainostajiin, asiakkaisiin, mukaan lukien Facebook. Sinun täytyy erottaa tiedot sovelluksen sisällä käyttäjän metatiedoista, puhelinnumerosta tai laitetunnuksesta. Sovellustietojen yhdistäminen laitteen metatietoihin on piirakan maukkain osa. Apple on muuttamalla käytäntöään yksinkertaisesti alkanut ilmoittaa sovellusten sivuilla tiedoista, joita se voi kerätä ja onko nämä tiedot liitetty siihen vai käytetäänkö niitä sen seuraamiseen.

Tietoa tästä näkyi myös WhatsApp-sovelluksen sivulla, jonka DNA:ssa on jo annettujen takeiden mukaan "turvallisuus". Kävi ilmi, että WhatsApp kerää tietoja puhelimessa olevista yhteystiedoista, sijaintitiedoista eli siitä, missä käyttäjä käyttää Facebook-palveluita, laitetunnuksia, IP-osoite sijaintiin liittyvät, jos yhteys ei ole VPN:n kautta, sekä käyttölokit. Kaikki, mikä liittyy käyttäjän henkilöllisyyteen, mikä on metatietojen ydin.

WhatsApp antoi lausunnon vastauksena Applen julkaisemiin tietoihin. "Meidän on kerättävä tietoja varmistaaksemme luotettavan maailmanlaajuisen yhteyden", viestissä sanotaan. ”Pääsääntöisesti minimoimme kerättyjen tietojen luokat (…) ryhtymme toimiin rajoittaaksemme pääsyä näihin tietoihin. Vaikka voit esimerkiksi myöntää meille pääsyn yhteystietoihisi, jotta voimme toimittaa lähettämäsi viestit, emme jaa yhteystietoluetteloasi kenenkään kanssa, mukaan lukien Facebookin, heidän omaan käyttöönsä."

Epävirallisten raporttien mukaan WhatsApp kärsi eniten, kun se vertasi tiedonkeruumerkkiä keräämäänsä. Applen alkuperäinen sanansaattaja nimeltä iMessage, kilpailukykyinen tuote, vaikkakin tietysti paljon vähemmän suosittu. Lyhyesti sanottuna mitään lisätietoja, joita iMessage kerää alustansa ja sen käytön valvomiseksi, ei periaatteessa voida yhdistää henkilötietoihisi. Tietenkin WhatsAppin tapauksessa kaikki nämä tiedot yhdistetään houkuttelevan mainostuotteen luomiseksi.

WhatsAppille se ei kuitenkaan ole vielä ollut tyrmäys. Tämä tapahtui, kun ”Facebook-perhe” päätti tammikuun 2021 alussa muuttaa tietosuojakäytäntöä messengerissä ja lisäsi siihen erityisesti vaatimuksen, että käyttäjät hyväksyvät tiedon jakamisen Facebookin kanssa. iMessage ei tietenkään ole ollut suurin hyötyjä vihan, kapinan ja WhatsAppista pakenemisen aallosta, koska Applen alustalla on rajallinen ulottuvuus.

On hyvä, että on vaihtoehtoja

WhatsAppin uuden tietosuojakäytännön aiheuttama hype on ollut vahva sysäys sen tärkeimmille kilpailijoille, Signal and Telegram -viestinnälle (1). Jälkimmäinen sai 25 miljoonaa uutta käyttäjää vain 72 tunnin sisällä WhatsApp-käytäntömuutosuutisista. Analytiikkayrityksen Sensor Towerin mukaan Signal on kasvattanut käyttäjäkuntaansa 4200 2 prosenttia. Elon Muskin lyhyen twiitin "Käytä signaalia" (XNUMX) jälkeen sivuston hallinto ei onnistunut lähettämään vahvistuskoodeja, joten kiinnostus heräsi.

2. Tweet Elon Musk kehottaa käyttämään signaalia

Asiantuntijat alkoivat vertailla sovelluksia niiden keräämän tiedon määrän ja yksityisyyden suojan suhteen. Aluksi kaikki nämä sovellukset luottavat vahvaan päästä päähän -sisällön salaukseen. WhatsApp ei ole huonompi kuin kaksi pääkilpailijaa.

Telegram muistaa käyttäjän kirjoittaman nimen, yhteystiedot, puhelinnumeron ja tunnistenumeron. Tätä käytetään tietojen synkronointiin, kun kirjaudut sisään toiselle laitteelle, jolloin voit säilyttää tilillesi tallennetut tiedot. Telegram ei kuitenkaan jaa korreloituja tietoja mainostajien tai muiden tahojen kanssa, siitä ei ainakaan tiedetä mitään. Telegram on ilmainen. Se työskentelee oman mainosalustan ja premium-ominaisuuksien parissa. Sitä rahoittaa pääasiassa sen perustaja Pavel Durov, joka loi aiemmin venäläisen WKontaktien sosiaalisen alustan. On olemassa osittain avoimen lähdekoodin ratkaisu, joka käyttää MTProto-salausprotokollaa. Vaikka se ei kerää niin paljon dataa kuin WhatsApp, se ei myöskään tarjoa salattuja ryhmäkeskusteluja, kuten WhatsApp tai mitään vastaavaa.

parempaa käyttäjien tietosuojaa ja yrityksen läpinäkyvyyttä, kuten Signal. Toisin kuin Signal ja WhatsApp, Telegram-viestejä ei ole oletusarvoisesti salattu. Tämä on otettava käyttöön sovelluksen asetuksissa. Tutkijat havaitsivat, että vaikka osa Telegramin MTProto-salausjärjestelmästä oli avointa lähdekoodia, jotkin osat eivät, joten ei ole täysin selvää, mitä tapahtuu sisällölle, kun se on Telegramin palvelimilla.

Telegram on joutunut useiden hyökkäysten uhriksi. Maaliskuussa 42 paljastettiin noin 2020 miljoonaa Telegram-käyttäjätunnusta ja puhelinnumeroa, joiden uskotaan olevan Iranin valtion hakkereiden työtä. Tämä on toinen massiivinen Iraniin liittyvä hakkerointi sen jälkeen, kun vuonna 15 löydettiin 2016 miljoonaa iranilaista käyttäjää. Kiinan viranomaiset käyttivät Telegramin virhettä hyväkseen vuonna 2019 mielenosoituksissa Hongkongissa. Viime aikoina sen GPS-yhteensopiva ominaisuus muiden lähellä olevien löytämiseksi on aiheuttanut ilmeisiä tietosuojaongelmia.

Signaali on kiistatta yksityisyyden mestari. Tämä sovellus tallentaa vain tunnistamiseen käytettävän puhelinnumeron, mikä voi olla hankalaa käyttäjälle, jos hän haluaa käyttää erilaisia ​​laitteita. Mutta jotain jotain varten. Nykyään kaikki tietävät, että henkilötiedoistasi ostetaan nykyään mukavuutta ja toimivuutta. Sinun täytyy valita. Signal on ilmainen, ilman mainoksia, ja sen rahoittaa voittoa tavoittelematon järjestö Signal Foundation. Se on suunniteltu avoimen lähdekoodin ohjelmistoksi ja käyttää omaa "signaaliprotokollaansa" salaukseen.

3. WhatsAppin ensimmäinen sota aasialaisten lähettiläiden kanssa

Päätoiminto signaali voidaan lähettää yksilöille tai ryhmille, täysin salatut teksti-, video-, ääni- ja kuvaviestit, kun olet vahvistanut puhelinnumeron ja sallinut muiden signaalin käyttäjien henkilöllisyyden riippumattoman todentamisen. Satunnaiset virheet ovat osoittaneet, että tekniikka ei ole kaukana täysin luodinkestävästä. Sillä on kuitenkin parempi maine kuin Telegramilla ja mahdollisesti parempi maine yleensä yksityisyyden suhteen. Vuosien varrella Signalin ensisijainen tietosuojahuoli ei ole ollut teknologia, vaan pieni määrä käyttäjiä. Salatun viestin, kuten tekstiviestin lähettäminen Signalissa henkilölle, joka ei käytä Signalia, ei suojaa viestin yksityisyyttä millään tavalla.

Internetissä on tietoa, että Signal on saanut vuosien aikana miljoonia dollareita Keskitiedusteluvirastolta (CIA). Signalin kiihkeä kannattaja, joka tuki sen kehitystä avoimella teknologiallaan, oli Yhdysvaltain hallituksen organisaatio Fund Broadcast Board of Governors, joka nimettiin uudelleen US Agency for Global Mediaksi.

Telegram, ratkaisu jossain WhatsAppin ja sen "perheen" ja tinkimättömän signaalin välissä, voidaan käyttää henkilökohtaisena pilvenä ja tarjoaa mahdollisuuden lähettää ja jakaa Google Driven kaltaisia ​​tiedostoja, mikä tekee siitä vaihtoehdon toiselle käyttäjätietoja ahneelle tuotteelle. "perheestä". ", tällä kertaa "Google-perhe".

WhatsAppin tietosuojakäytäntöön tammikuussa tehdyt muutokset lisäsivät Telegramin ja Signalin suosiota. Se oli voimakkaiden poliittisten yhteenottojen aikaa Yhdysvalloissa. Capitol-hyökkäyksen jälkeen, toimien liittoutumassa demokraatteja tukevien teknologiajättien kanssa, Amazon sulki Twitterin konservatiivisen vaihtoehdon, Parler-sovelluksen. Monet Trump-mieliset nettilaiset ovat etsineet viestintävaihtoehtoja ja löytäneet ne Telegramista ja Signalista.

WhatsAppin taistelu Telegramin ja Signalin kanssa ei ole ensimmäinen globaali pikaviestintäsota. Vuonna 2013 kaikki olivat innoissaan siitä, että laajentumalla kansallisen käyttäjäkunnan ulkopuolelle Kiinalainen WeChat i Japanilainen linja he jättävät korealaisen Kakao-Talkin taakse Aasian markkinoilla ja mahdollisesti koko maailmassa, minkä olisi pitänyt huolestuttaa WhatsAppia.

Kaikki on siis jo tapahtunut. Käyttäjien pitäisi olla iloisia vaihtoehtojen olemassaolosta, sillä vaikka he eivät vaihtaisi suosikkituotettaan, kilpailupaine saa Facebookin tai jonkun muun moguliin hillitsemään halutessaan yksityisiä tietoja.